18 



nautisk-meteorologiska byrån och prof. N. Ekholm för 

 meteorologiska centralanstalten hade uttalat vissa afvi- 

 kande åsikter. Dr. Wallen anmälde en skiljaktlig mening 

 endast i en viss detalj, i det han önskade se den nya anstal- 

 ten uppdelad i tvänne skilda afdelningar, en meteorologisk 

 och en hydrografisk, hvardera med en afdelningsförestån- 

 dare och professors lön. Dr. Fineman och prof Ekholm 

 säga sig åter vara afgjordt emot hela förslaget. Den förre 

 tror att, om sammanförandet realiserades, detsamma ej 

 blott icke vore till gagn för hvardera af de sammanslagna 

 institutionernas utveckling och verksamhet, utan tvärtom 

 till deras skada. Prof. Ekholms uttalande må här något 

 närmare refereras. Han betonar ånyo det han i en 4 år 

 tidigare afgifven skrif velse gjordt, nämligen den veten- 

 skapliga forskningens betydelse för meteorologiska central- 

 anstalten, tillika erinrande om, att anstalten »alltsedan sitt 

 stiftande stått under inseende af Vetenskapsakademien, som 

 också granskat och bekostat tryckningen af anstaltens 

 årsbok. Meteorologiska Iakttagelser i Sverige, och af 

 många af dess tjänstemän utarbetade afhandlingar, hvilket 

 obestridligen medfört den fördel, att den vetenskapliga 

 delen af Anstaltens verksamhet blifvit gynnad och befor- 

 drad. Men genom den ifrågasatta sammanslagningen af 

 Meteorologiska Centralanstalten med andra anstalter till 

 en gemensam institution, som icke skulle stå under Veten- 

 skapsakademiens inseende, skulle denna fördel gå för- 

 lorad». Men emedan kommittén i denna punkt uttalat en 

 motsatt åsikt, hade prof. Ekholm inskränkt sig till vissa 

 sakliga upplysningar, hvilka af honom närmare pointeras, 

 emedan de ej af kommittén nöjaktigt beaktats. »Meteoro- 

 logiska Centralanstalten har», säger prof. Ekholm, »väsent- 



Bidrag t. känned. af Fini. 



