20 



skäl, som tala mot en sammanslagning med hydrografiska 

 byrån. Till sist citeras anstaltens förre föreståndare prof. 

 H. E. Hamberg, som i anledning af en nådig remiss såsom 

 sakkunnig i vetenskapsakademin yttrat att »Meteorolo- 

 giska anstalten bäst torde vara i stånd att följa med och 

 i sin mån bidraga till meteorologins utveckling och där- 

 med befordra dess praktiska användning på ohka omi'å- 

 den, om den fortfarande såsom hittills får, hel och ode- 

 lad samt, om möjligt, utan sammankoppling med någon 

 annan för dess egentliga verksamhet och ändamål mera 

 främmande institution föiblifva i Stockholm». I detta 

 uttalande instämde prof. Ekholm till alla delar. 



Då prof. Hamberg här talar om att anstalten borde 

 förblifva hel och odelad i Stockholm, syftas härmed på 

 ett annat förslag till en väsentlig omändring af meteoro- 

 logiska anstaltens verksamhet, som gjorts i en den 15 

 december 1916 till Kungl. Maj:t stäUd skrifvelse från dr. 

 G. Ekman och professor O. Pettersson i egenskap af repre- 

 sentanter för Sverge uti den internationella hafsforsknm- 

 gen och ledamöter af den svenska hydrografisk-bio logiska 

 kommissionen. I denna hemställdes om att »vid en före- 

 stående reglering af meteorologiska centralanstaltens och 

 hydi'ografiska bjTåns i Stockholm verksamhet taga under 

 öfvervägande, huruvida en arbetsfördelning mellan nämnda 

 institutioner kunde åstadkommas i den riktning, att alla 

 observationer, som tnginge i väderlekstjänsten och storm- 

 varning&tjänsten, förlades under en centralanstalt för vä- 

 derlekstjänst och marin meteorologi med säte i Göteborg, 

 under det alla iakttagelser af khmatologisk art, t. ex. 

 nederbördsobservationerna m. m., lades under hydrogra- 

 fiska bjTån i Stockholm, varest den stode i samarbete med 



Bidrag, t. känned. af Fini. 



