75 



tat så märkelig omskapning, eller kunnat föreställa mig, 

 det kongl. Collegium medicum varit capabla at eftersätta 

 den skyldigheten emot det almenna at förse dem med til- 

 räckeliga läkemedel vid alla förekommande tilfällen, utan 

 at behöfva löpa til andra orters Pharmacopoeer, samt efter 

 Pharmaceutiska och praktiska observationer at rikta det 

 almenna med sådana medel, som ej öka plågorna och ut- 

 gifterna. Aldeles väl kunde vi umbära acetum Colchici, 

 Cremor saturni, en del pulver etc, men öfver alt lag gick 

 mönstringen öfver Bals. rubr. Locatelli, Decoct, aven. „Elect, 

 mundif. Lap. medicam.. Mors. antimon" Ol. anim. D., Sulph. 

 aurat. antimon. alla slags species, Syr. aperient, etc. etc. 

 På samma grund hade K. Collegium kunnat slutit ut ännu 

 hälften af återstående. Helt vist har Colleg. derigenom 

 gordt sig skyldigt til samma critique som Prof. Murray för- 

 fattat öfver den nya Pharm. Edinb. I hvad annan mån är 

 det nya pulvis nitrosus bättre än det förra? köpare få nu 

 betala för det nya mehr, utan at få et enda gran Sal. ace- 

 tosellae. På lika sätt pungslås sjuka medelst Kermès mi- 

 ner., sedan sulph. är utslutit. Huru ofta hörer man ej 

 Patienter klaga öfver odugeliga medicamenter ? Mån ej 

 klagan nu blifvit ökad genom det nya Extr. Chinae et Cas- 

 car. ; Helleb. n? Äga Herrarne i Collegio så liten kunskap 

 om den stora skilnad som dessa äga i Extr. Vinoso fram 

 för Extr. Aquoso? Hafva inga af Herrarna försökt Extr. 

 Turion. pini? Kunde ej vi fått behålla detta medicament, 

 fast det ej fins hos Ängelsmän? Bör ei på våra apothek 

 vara at tilgå medel för de allmänheten ofta besvärande 

 siukor? t. ex. et ögonvatn för röda och inflam. ögon, för 

 maskar etc. eller missunnar Collegium allmenheten detta 

 biträde utaf Apothekare? Om någon på gatan i hast be- 

 sväras af Halsbränna, och på Apothequet begär bot der- 

 före, skickar det sig då för Apothekaren bedia gesällen 

 gifva ampulver? En stor del medicamenter af effecten 

 denominerade hafva blifvit ändrade e. gr. Elixir, aperient. ; 

 hvarföre icke Pulv. natricus-alexiterius etc? Efter Pul- 

 vis alterans blifvit utslutit, hvad har föranlåtit Collegium 

 at behålla pulv. martialis Com. Bonde? och hvad har gifvit 

 K. Collegium anledning at förkasta Prof. Bergmans för- 

 bättring på Tartar, emeticus? dylika ändringar hedrar ei 

 Collegium, och visar at de märkeligen eftersatt studium 

 chemicum; som ock det, at de i componerande utesluta 

 nödiga corrigentia. Men hvad talar eller skrifver jag. 

 Herr Archiateren är så god och förlåter mig, att jag så 

 upriktigt vågar klandra K. Collegii medici göromål". 



Nat. o. Folk, H. 70, N:o 2. 



