39 



villkor, att även de andra efter en undersökning, som 

 även skulle omfatta Forsell, borde hjälpas. Bondestån- 

 det biföll till en början borgarståndets beslut, men än- 

 drade sedermera åsikt och anslöt sig till B,, o. A. samt 

 prästeståndet. ' Den framgång Forsell sålunda vunnit 

 torde dels kunna tillskrivas hans personliga inflytande, 

 dels måhända fruktan för att han, ifall hans ansökning ej 

 beviljades, skulle kvarstanna på ryska sidan. Det räckte 

 dock nere år, innan saken blev slutgiltigt avgjord. 



Några ärenden av underordnad betydelse, vilka före- 

 hades av deputationen, skola nedan omnämnas. 



Ett antal uleåbor anhöll om tillstånd att få resa hem. 

 De hänvisades till K. M:t. 2 Kapten Adam Brunou anhöll 

 om fri inkvartering för flyktade medlemmar av adeln. 3 

 Overstlöjtnanten Joachim von Rohr klagade över, att de 

 svenska soldaterna förstört hans gård i närheten av Fredriks- 

 hamn långt före stadens fall. Han uppskattade den lidna 

 skadan till 1600 d. surt. Under tolv år hade han vistats 

 i fångenskap i Ryssland och varit tvungen att cédera 

 halva sin fångenskapslikvidation, nämligen 748 d. 8 öre 

 smt., vilken summa han nu anhöll att utfå som en liten 

 ersättning för sitt skadestånd. 4 Kaptenerna Joh. Pihlhielm 

 och Gustaf Lagerhielm anhöllo om ersättning, den förre 

 för skador, som han utan eget för vallan de lidit på kap- 

 tensbostället Moisio, den senare å sin sons vägnar! för 

 de medel, som förskjutits kronan vid byggandet av överste- 

 bostället Brahelinna. 5 Dessutom inlämnades skadestånds- 



1 Bondest. prot. 1 o. 10 sept. 1743. 



2 F. Besv. D. handl. n:o 12, prot. 2 o. 26 april 1743. 



3 F. Besv. D. handl. n:o 4, prot. 28 febr. 1743. Se sid. 4, 

 not 2. 



4 F. Besv. D. handl. n:o 7, prot. 28 febr. 1743. 

 8 F. Besv. D. handl. n:o 8, prot, 28 febr. 1743. 



2fat. u. Folk, H. 73, N:o 2. 



