116 



slag rörande den holländska tobaken o. a. förbjudna 

 varor. 1 



Även den österbottniska stapelfrågan upptogs av 

 deputationen. Handelsman David Cneiff 2 och bonden 

 Johan Mäkkylä hänvisade i ett memorial, som de inläm- 

 nat rörande denna angelägenhet, till att president Frölich, 

 medan han ännu var landshövding i Österbotten, föror- 

 dat anläggandet av en stapelstad i länet. 3 På uppma- 

 ning av Creutz infann sig Frölich till deputationens föl- 

 jande sammanträde 4 och avgav ett muntligt utlåtande. 3 

 Han yttrade därvid, att Österbotten aldrig skulle komma 

 i behörigt stånd, innan tillräckliga spannmålsmagasin och 

 någon stapelstad inrättades i länet, ty nu var priset på 

 salt och hampa så högt, att fisket ej lönade sig. Tjär- 

 bränningen var även föga inbringande och förödde dess- 

 utom skogen. Bonden kunde med nöd medels denna 

 hantering förtjäna 2 öre smt. om dagen. Uppmanade 

 man honom att bättre odla jorden, invände han, att detta 

 icke lönade sig. Han vore i så fall tvungen att hålla 

 mera folk, vilket ställde sig för dyrt, då matvarorna i 

 synnerhet under missvästår stoclo högt i pris. Under 

 goda år åter föll sädespriset så mycket, och behållningen 

 blev så ringa, sedan utskyl derna betalats, att man ej kunde 



1 F. Regi. D. prot. o. bet. 30 aug. 1743. På S. U:s förord biföll 

 regeringen denna anhållan. Civilexp. reg. 15 okt. 1743. 



2 Skrives i protokollet Kneiff. 



3 F. Regi: D. prot. 9 aug. 1743. Memorialet finnes ej bland 

 deputationens handlingar. 



4 F. Eegl. D. prot. 10 aug. 1743. 



5 E. G-. Palmen: Historisk framställning af den svensk-finska 

 handelslagstiftningen, s. 163. Den diskussion, som uppgives hava ägt 

 rum i „finska deputationen" 7 maj 1743, försiggick i själva verket 7 

 maj 1747 i 1746 — 47 års finska deputation. 



Bidrag t. känned. af Fini. 



