167 



kände med förslag, huru gränsvakten hädanefter borde 

 inrättas, och vilka kostnader den skulle draga. Till detta 

 hade landshövdingen svarat, att han nog skulle draga 

 försorg om den begärda likvidationen, men vad den fram- 

 tida gränsvakten vidkom, kunde intet göras, innan gräns- 

 linjen var uppgången. 



I anledning av den brist på kreatur, som sades vara 

 rådande i Finland, hade kommissionen föreslagit, att all 

 utförsel av kor ifrån Finland skulle förbjudas under de tre 

 frihetsåren och till dess landet någorlunda kommit sig före 

 igen. 1 Regeringen hade även utfärdat förordning därom. 2 



Kommissionen omnämner även, att K. M:t funnit be- 

 tänkligt bifalla till dess hemställan i anledning av den av 

 Borgå och „Uhleå" inlämnade ansökningen om rätt att 

 utreda skepp och fartyg och med dem hämta salt från 

 Spanien. Om avslaget hade kommissionen underrättat 

 nämnda städer. 



Härefter följer en redogörelse för industrins tillstånd 

 och möjligheterna för dess utveckling i Finland. Enligt 

 landshövdingens uppgifter funnos inga sågkvarnar i Ny- 

 slotts län, enär de alla varit belägna i den till Ryssland 

 avträdda delen av länet, men väl förefanns både skog 

 och vattenkraft för anläggande av nya sådana. Några 



1 F. Ek. K. skrivelse 13 april 1744. I skrivelsen namnes, att 

 kommissionen föreslagit, att man skulle förbjuda utförsel av spann- 

 mål, boskap och dragare, men däremot tillåta tullfri införsel av bo- 

 skap och hästar från Estland, Liffland och angränsande orter. 



2 Civilexp. reg. 21 maj 1744. Utförsel av kor från Finland till 

 Sverige förbjöds, utom för de fall, då djuren fördes för ägarens enskilda 

 bruk. — I anseende till landets utståndna lidanden skulle, på kommers- 

 kollegiets förslag, vid brott mot denna förordning inga andra böter' 

 ifrågakomma än konfiskation. Hälften av värdet skulle härvid tillfalla 

 angivaren, andra hälften ecklesiastikverket i Lappmarken. Civilexp. 

 reg. 5 sept. 1744. 



Nat, o. Folk, H. 73, N:o 2. 



