I en större afhandling med ofvanstående titel har jag 

 komparativt betraktat de i Finland och några andra terräng 

 i Europa och N. x\merika uppträdande primitiva*) formatio- 

 nerna, för att däraf draga några allmänna slutsatser rörande 

 dessa fortfarande problematiska eller, såsom Naumann (Ele- 

 mente der Geognosie) benämnde dem, „kryptogena" forma- 

 tioner. Då jag emellertid på grund af sjuklighet ej för när- 

 varande kan utgifva arbetet i sin helhet, måste jag inskränka 

 mig till ett förelöpande meddelande i form af en kort sam- 

 manfattning af hufvudresultaterna. 



Genom nämnda komparativa undersökning af de primi- 

 tiva formationerna, jemförda dels med hvarandra inbördes 

 dels med andra yngre, postprimitiva formationer har jag 

 kommit till den bestämda öfvertygelse, att de förra äro bil- 

 dade under förhållanden mer eller mindre olika mot dem, 

 hvarunder de senare bildats, och att sålunda den i enlighet 

 med den Lyell-Darvin'ska läran om jordens utveckling an- 

 tagna åsigten om de primitiva kristalliniska skiffrarna såsom 



^) Jag begagnar här den äldre, fortfarande af franska geologer 

 använda benämningen pritniUv för hela den prekambriska formations- 

 gruppen, alldenstund detta namn synes mig mera betecknande än det 

 nyare namnet „arkeisk", som för öfrigt numera af åtskillige författare 

 blott användes för en del af denna grupp, hvilken dock från en all- 

 män synpunkt betraktad bildar ett lika naturligt helt som de s. k, pa- 

 leozoiska, mesozoiska och kainozoiska (primära, sekundära och tertiära) 

 formationsgrupperna, och sålunda väl ock förtjänar en särskild benämning. 



