285 



tära straterna kan betecknas såsom siluriskt och i afseende 

 på de öfre sandstenslagren sannolikt t. e. d. såsom devoniskt, 

 men med afseende på eruptiverna tillhör de yngre paleo- 

 zoiska perioderna, sa är ock Helsingforstrakten blott med 

 afs. på gneis- och skiflferstraterna en verklig gneisterräng 

 tillhörande den l:sta (laurentiska) primitivperioden, men med 

 hänsyn till de eruptiva bildningarna och deras gångformiga 

 eftervärkningar ett yngre, huroniskt och takoniskt primi- 

 tivgebit. 



De intressanta slutsatser man sålunda kan draga af 

 en komparativ betraktning af terränger af lika och olika 

 ålder hafva öfvertygat mig om den komparativa metodens 

 stora betydelse för den geologiska vetenskapen, hvilket jag 

 redan i mitt första geoL arbete (om Helsingforstraktens 

 gneis- och granitformationer) framhöll genom att såsom in- 

 ledande motto citera ett uttalande af Naumann i hans 

 „Beyträge zur Kenntniss Norwegeu's", däri han säger att 

 ett faktum i geologin först genom komparation med andra 

 likartade data vinner sin rätta betydelse. Jag tänker mig 

 därföre, att en komparativ geologi, motsvarande den kom- 

 parativa zoologin eller anatomin skall i en framtid såsom 

 en särskild disciplin uppstå; och till denna bildar den kom- 

 2mrativa primitiv-geologin en grundläggande del, förhållande 

 sig till den såsom den komparativa osteologin till zoologin 

 och paleontologin ; ty de primitiva formationerna bilda grund- 

 stommen i jordskorpans arkitektur eller förhålla sig till 

 denna i sin helhet såsom benbyggnaden till hela den ani- 

 mala organismen. 



När man skall uppställa en allmän norm för den syste- 

 matiska indelningen af en viss formationskomplex, sådan som 

 den primitiva formationsgruppen, så bör man ej taga den 

 från sådana terränger som de i den amerikanska och euro- 



