k 



343 



att de mineral, hvaraf de primitiva formationernas bergarter 

 bestå, måste hafva bildats vid en mer eller mindre hög tem- 

 peratur, såsom ock de hittills gjorda silikatsynteserna utvisa, 

 och det direkte såsom primära, icke genom metamorfos ur 

 lera resp. kaolin, sand eller andra förvittringsprodukter, ty 

 sådana finnas icke i de primitiva skiffrarna såsom primära 

 beståndsdelar, ehuru väl om nämnda åsigt vore riktig åt- 

 minstone spår däraf borde förefinnas; detta beror helt en- 

 kelt därpå att dessa förvittringspropukter bildas vid en jem- 

 förelsevis så låg temperatur, att de först vid slutet af pri- 

 mitivperioden kunnat uppstå; de klastiskt-kristalliniska genom 

 kemisk sönderdelning vid högre temperatur uppkomna skif- 

 ferbeståndsdelarna kunna icke betecknas såsom förvittrings- 

 produkter i egentlig mening. Nämnda åsigt är sålunda ett 

 rent teoretiskt åskådningssätt, som icke har några verkligt 

 positiva vare sig kemiska eller geologiska grunder för sig, 

 hvilket hvarje opartisk forskare, som frigjort sig från de 

 Lyell-Darvin'ska lärorna, nogsamt själf skall kunna finna, ty 

 några andra skäl än dessa teorier finnas icke för i fråga 

 varande åsigt. 



Hvad den andra frågan beträffar eller den om tiden 

 för de primitiva formationernas bildning, så står den i nära 

 samband till föregående. De kolossala tiderymder, som man 

 antagit för de primitiva prekambriska formationerna kunde 

 hafva skäl för sig under förutsättning af att dessa delvis 

 bestå af metamorfiska 1er- och sand-sedimenter, men de före- 

 falla orimliga för den, som icke hyllar denna åsigt. Det är 

 isynnerhet amerikanska geologer, som gjort sig skyldige till 

 denna öfverdrift i afseende på tidsbestämningen. Så t. ex. 

 antager v. Eise (Bull. U. S. Geol. Survey N:o 86, p. 492), 

 att blott den yngre afdelningen af primitivtiden eller den s, 

 k. algonkiska perioden skulle varit längre än alla de efter- 

 följande perioderna tillsammantagna, hvarvid dock kan mär- 

 kas, att en del af denna s. k. algonkiska tid torde böra 

 räknas till den kambriska perioden på förut anförda skäl. 

 Denna öfverdrifna tidsbestämning står i samband med en 

 motsvarande öfverdrift i uppskattandet af de primitiva for- 



