darin findet. Nach dem exegetichen Grundsatze, das.«? 

 der Sprachgebrauch eines Schriftstellers, so weit es 

 möglich ist, aus ihm selbst entwickelt werden müsse, 

 wird jene Frage am sichersten durch den Vergleich 

 analoger Stellen im Syst. Eleuth. beantwortet werden 

 können. Denselben Zusatz: variat sexu; thorace an- 

 trorsum spinoso, macht Fabricius a. a. O. (n. 28.) bei 

 dem, unmittelbar auf den Rh. Bacchus folgenden Rh. 

 betuleti, von welchem es in der Ent. Syst. IL 387. n. 

 16. heisst: Alter sexus thoracem antrorsum spinosum 

 gerit, und diese Worte zeigen deutlich, dass Fabricius 

 mit dem variat sexu etc. wirklich keinen andern Sinn 

 verbunden habe, als den, welcher oben nach den Re- 

 geln der Sprachlehre darin gefunden ist. Daher steht 

 der Schluss fest, dass, weil das variat sexu etc. beim 

 Rh. betuleti keine Varietät, sondern Geschlechtsver- 

 schiedenheit bedeutet, es auch in Fabricius Sinne beim 

 Rh. Bacchus nicht eine Varietät, sondern Geschlechts- 

 verschiedenheit bedeuten müsse; und der Att. Bacchus 

 des Syst. Eleuth. gehört daher zum auratus Scop., 

 nicht zum laetus Schüppel. 



Beim Attelabus Bacchus Ent. Syst. (a. a. O. 

 n. 15.) fehlt der erst im Syst. Eleuth. hinzugekom- 

 mene Zusatz, und deshalb zieht Schönherr auch dieses 

 Citat zum R. laetus. Indess sind im Syst. Eleuth. 

 nicht allein die Worte der Diagnose: aureus, rostro 

 plantisque Jiigris, aus der Ent. Syst. genau wieder- 

 holt, sondern auch alle Citate (mit Ausschluss des 

 einzigen aus der Mant. J.) aus dem frühern Werke 

 in das spätere übergegangen, und es ist daher im 

 höchsten Grade unwahrscheinlich, dass Fabricius in dem 

 spätem Werke an einen andern Käfer gedacht habe, 

 als in dem frühern. Dazu kommt, dass Fabricius 

 Worte, wenn wir sie mit dem vergleichen, was Schön- 

 herr vom Rh. auratus und laetus aussagt, weit ehr mit 

 jenem, als mit diesem übereinstimmen. Von dem er- 

 sten sagt Schönherr: rostri apice, antennis tarsis- 

 que nigris, während er dem laetus nur ein rostrum 

 nigro-violaceum beilegt, und von den Tarsen ganz 

 schweigt, deren dunklere Färbung ihm daher weit 

 weniger aufgefallen sein muss, als bei der erstgenann- 

 ten Art. Ist aber der Att. Bacchus beider Fabricius'scheii 

 Werke nicht verschieden, so muss der Käfer des Ent 



