u 



einige Bruchstücke solcher Untersuchungen vorzulegen 

 mir erlaube, so geschieht dies nicht ohne eine gewisse 

 Scheu, die aus dem natürlichen Gefühle ihrer geringen 

 Bedeutung hervorgeht: ich mochte sie aber nicht zurück- 

 halten, weil es mir die Pflicht eines Jedem, der sich 

 mit irgend einer Wissenschaft beschäftigt, zu sein scheint, 

 sachkundige Männer entscheiden zu lassen, oh man über- 

 haupt im Stande sei, diese Wissenschaft mit Nutzen zu 

 betreiben. Auch ist es mir viel zu sehr um die Wahr- 

 heit zu thun, als dass ich nicht wünschen sollte, das 

 was sich mir durch eine wenigstens unbefangene Unter- 

 suchung ergeben hat, von Andern geprüft und wo 

 nöthig berichtigt zu sehen, weshalb ein begründeter 

 Widerspruch — und sollte er selbst nach einer in der 

 entomologischen Literatur nicht unerhörten Sitte in un- 

 freundlicher Weise erfolgen — mich immer nur zu einer 

 noch strengern Prüfung meiner eigenen Beobachtungen 

 reranlassen wird. 



1. Zeugophora Kunze» 



Die den Stamm der Gattung Zeugophora bildende 

 7a. subspinosa Fab. ist zuerst von Fabricius in der Ent. 

 Syst. aufgestellt worden. Sie erscheint daselbst als 

 eine Crioceris, wurde aber später im Suppl. der neu- 

 errichteten Gattung Lema beigesellt, und im Syst. 

 Eleuth. zu Crioceris zurückversetzt. Thunberg und 

 Marsham führen sie als eine Auchenia auf; Illiger ver- 

 weist sie wieder zu Lema, und darin sind ihm Schön- 

 nerr, Panzer, Gyllenhal u. A. gefolgt. Latreille deutete 

 zuerst darauf hin, dass dieser Käfer in keiner der vor- 

 handenen Gattungen recht passe, vielmehr als der 

 Typus einer neuen zu betrachten sein dürfe ; die letztere 

 errichtete Kunze wirklich, und fugte ihr noch die nahe 

 verwandte Auchenia flavicollis Mrsh. hinzu. In den Ver- 

 zeichnissen neuerer Autoren kommt die Gattung wieder 

 unter dem Namen Auchenia vor; in dem Folgenden ist 

 dem von Kunze gewählten Namen Zeugophora der Vor- 

 zug gegeben worden, weil die Auchenia der altern 

 Schriftsteller nicht mit Zeugophora identisch, die der 

 Neuern aber soviel ich weiss nirgends wissenschaftlich 

 begründet ist. Ueberdem ist auch der Gattungsname 

 Auchenia schon seit Illigers Zeiten für eine Gattung 

 wiederkäuender Vierfiisser (die höckerlosen Kamcelartigen 



