m 



nur höchst wenig Schmetterlinge aufzufinden sind, welche 

 uns Frankreich nicht gleichfalls darböte, während das 

 südliche Frankreich eine Menge dem Süden Europas 

 überhaupt eigenthümlicher Arten erzeugt. Eben so ist 

 autlallend, dass Süd-Spanien und Süd-Rnssland eine 

 Menge gleicher Schmetterlinge liefert. Dass die Berg- 

 gipfel der Alpen und der hohe Norden viele gleiche 

 eigenthümliche Schmetterlinge beherbergen, ist eine 

 bekannte Thatsache; auffallend dagegen erscheint es, 

 dass Italien nur höchst wenig eigene Arten uns zeigt, 

 während wir in Sicilien, Südspanien und Südfrankreich, 

 selbst in Corsica und Sardinien viel Eigenthümliches 

 finden. 



Doch es sei mir erlaubt, nach diesen allgemeinen 

 Bemerkungen noch besondere hinzuzufügen, welche 

 mir bei der speciellen Durchgehung dieses Buches auf- 

 gefallen sind. 



Bei der Gattung Papilio finden wir sub Nr. 3 

 einen neuen Ritter: Hospiton, dessen Naturgeschichte von 

 Herrn Gene in den Schriften der Akademie der Wissen- 

 schaften zu Turin beschrieben ist. Aehnlich dem Pap. 

 Machaon, unterscheidet er sich von demselben durch 

 eine schmälere gelbe Binde der Vorderflügel und einen 

 eifachen Mondfleck im Afterwinkel der Hinterfiügel. 



Zerynthia Honnoratii Sub Nr. 8 wird nur als 

 eine Abirrung von Rumina aufgeführt, was gewiss zu 

 billigen ist. 



Gattung Pieris pag. 11. Hier verwerfe ich Pap. 

 Metra Wood Nr. 10. (wol Narcaea 6) und Cbaricea 

 W. Nr. 8. (wol Var. von Brassicae). Dagegen dürfte 

 mit Unrecht Norcaea O. zu Pap. Rapae gezogen sein, 

 indem dieser Schmetterling zweifelsohne eigene Art ist. 

 Gattung Antocharis pag. 5. ist Bellezina Bd. Index de 

 1839 Icon pl. 1 — 3 falsch zu Tagis Ochs gezogen. Die 

 Boisduvalsche Beliezina ist nichts als Var. von Belia O. 

 und der wirkliche Pap. Tagis O., welchen Graf Hoff- 

 mannsegg aus Portugal mitgebracht hat, und der von 

 Hübner Fig. .565 und 566 getreu abgebildet ist, zeigt 

 wesentliche Unterscheidungsmerkmale. Eben so ist Pap. 

 Belemida Hb. Fig. 931—934 irrthümlich zu Pap. Tagis 

 gezogen, da dies Citat zu Daplidice gehört. Nr. 21 

 Marchandae Hb. Fig. 926 (nicht 936) und Simplonia 

 Freyer Beitr. Bd. 2 Tab. 13 Nr. 2 ist gewiss nichts a& 



