84 



2tens die Erfahrung beweist, dass variirende Artefi in 

 ihren Varietäten sich niemals völlig gleich bleiben, 

 sondern durch allmälige Uebergänge je nach Cli- 

 nda , Locaiität und Jahrszeit immer wieder die 

 Stamm-Art erkennen lassen. 



3tens weil ich bei keinem Autor eine ähnliche oder auch 

 sonst nur eine Varietät von Coryli erwähnt finde. 



Caps. Avellanae fand ich bis jetzt bloss in der 

 Umgegend von Burgdorf auf Erlen- und Hasel -Ge- 

 sträuchen, von Mitte Juni bis Ende Juli* 



2. „Capsus Varians mihi." In Form und Umriss 

 dem Capsus variabilis Fallen am nächsten, doch grösser 

 und flacher. In der Grösse zwischen diesem und dem 

 C rubicundus,* in den mannigfaltigsten Farben, Abstu- 

 fungen vom hellsten Rothgelb bis ins dunkle Olivenbraun 

 vorkommend. Deutlich behaart; Appendix lehhaft roth 

 oder roth^eib, nur am Grunde durch ein weisses, durch- 

 sichtiges Querband geschieden. Membran schwärzlich- 

 braun, an der Spitze dunkler, etwas wolkig. Beine ftets 

 mit den Flügeldecken gleichfarbig. Schenkel sparsam 

 schwarz punktirt, — Schienen schwarz punktirt und 

 gedornt. Fühier rothgelb. Ich glaube nicht, dass diese 

 Art neu ist, sondern wurde wahrscheinlich mit rubicun- 

 dus Fallen oder mit rubricatus (Hahn's rufescens) zu- 

 sammengeworfen, von welchen beiden sie jedoch leicht 

 zu unterscheiden ist. 



C varians ist um Burgdorf von Mitte Mai bis 

 Ende Juni sehr häufig an sonnigen, verwilderten und 

 gebüschreichen Abhängen. 



3. „Capsus ambiguus." Fall. C. squamosus mihi 

 olim. Hr. Dr. Herrich- Schäffer hält Faliens Caps, am- 

 biguus und Hahns Polymerus holosericeus (wanzenart. 

 Ins. Fig. ll.) für einerlei. Wäre dieses wirklich der 

 Fall, so müsste die flahnsche Figur sehr übel gerathen 

 sein oder mein squamosus wäre eine neue noch unbe- 

 schriebene Art. Aus nachfolgender Vergleichung jedoch 

 ergiebt es sich , dass mein squamosos mit Ambiguus 

 Fallen identisch, und C holosericeus Hahn als eigene 

 Art davon zu trennen ift. Da fast alle neuern Autoren 

 diese Arten zusammenziehen, ich aber beide in grosser 

 Anzahl besitze \mä verglichen habe, so glaube ich diese 

 Identität aus folgenden Gründen widerlegen zu müssen: 



