106 



derle mir nämlich auf eine, die deutschen Lernen des 

 Berliner Museums beirettende Anfrage unter dem 12. 

 August 1840: ,,Tch unterscheide ihrer (der blauen Ar- 

 ten) drei. Die kleinste und gewöhnlichste habe ich als 

 L. cyanella angenommen; davon verschieden ist eine 

 durch längliche Gestalt, schwärzere Färbung des Kör- 

 pers und die Punktirung, welche Ihnen auch nicht un- 

 bekannt zu sein scheint. Die 3te Art ist rugicollis 

 Kug." u. s. w. 



Ueber die Verbreitung dieses bisher nicht beach- 

 teten Käfers Jässt_sich nur wenig sagen. Von Stettin 

 (Schmidt!), Altenburg (Apetz!), Cassel (Riehl!), Elber- 

 feld (Cornelius!) und Mainz (Schmitt!) wurde er mir 

 als L. cyanella, und zwar von Altenburg und Mainz mit 

 derächten L. cyanella gemischt, zugesendet; ausserdem 

 habe ich ihn hier bei Siegen, wo die vorige Art fehlt, 

 jährlich in Mehrzahl gefangen, und zwar, soviel ich 

 mich erinnere auf Birken und Haseln, 



Anmerkung. Obgleich ausser den beschriebenen drei- 

 zehn Arten keine andere deutsche Art im Berliner Museum 

 vorhanden ist, und ich auch keine solche aus den Samm- 

 lungen meiner Entomologischen Freunde zur Ansicht 

 erhalten konnte, so scheint doch noch eine vierzehnte 

 und zwar gleichfalls der dritten Abtheilung angehörende 

 zu existiren; wenigstens sah ich im Sommer 1838 in 

 Ahrens Sammlung ein einzelnes, wenn ich nicht irre, 

 bei Lüneburg gefangenes Exemplar einer Lema, welche 

 an Grösse und Färbung der L. melanopa ähnlich, sich 

 von letzterer durch schwarzblaue Beine unterschied, und 

 von Ahrens mit dem Namen L. ruficollis bezeichnet 

 war. Ich konnte sie jedoch damals nur flüchtig, und 

 seitdem gar nicht wieder vergleichen, und muss mich 

 daher hier darauf beschränken, die Entomologen, be- 

 sonders die des nördlichen Deutschlands, auf dieselbe 

 aufmerksam zumachen. Sollte sie bei genauerer Unter- 

 suchungwirklich als eine gute Art erkannt werden, so würde 

 doch jedenfalls der von Ahrens ihr gegebene Name eine 

 Veränderung erleiden müssen, da der Name ruficollis 

 von Fabricius längst an eine Südamerikanische Art ver- 

 geben worden ist. 



