125 



Entom. Tom, 4, Pag. 194, Tab* 31) aus Sibiren welche 

 der Sedi sehr gleicht, nur dass sie einen rothen Hin- 

 terleibsgürtel hat: Wiedemanni (Menetries: Catalogue 

 d'Insectes recuellis entre Constantinople et le Balcan. 

 Extrait des Memoires de PAcademie imperiale des scien- 

 ces de St. Petersbourg t. V. — St. Petersburg 4 52 

 pages), welche mir jedoch ganz unbekannt ist: und 

 Stenzii, Freyer Neue Beiträge, Bd. 3, Tab. 178, Fig. 4, 

 S. 1^0. Diese Z. Stenzii unterscheidet sich von Meliloti 

 durch nichts, als den rothen Ringel des Hinterleibes; 

 Hr. Stenz hat mir aber selbst versichert, dass dieser 

 Schmetterling an seinem Fundorte theils mit theils ohne 

 rothen Gürtel vorkäme und so kann ich ihn nur als 

 eine Varietät von Meliloti erklären. 



Gattung Procris. Hier sind mir Cognata und 

 Sepium unbekannt. 



Gattung Heterogynis. Ich möchte diese Gattung 

 lieber den Born byciten als den Sphingiten zugesellen und 

 sie dann neben Psyche setzen. Der Schmetterling, 

 welchen ich als Paradoxa Ramb erhalten, scheint mir 

 von Penella nicht wesentlich verschieden und so möchte 

 ich beide für identisch erachten. Affinis Ramb ist 

 mir unbekannt. 



Erläuterung über Sp. EsM&e. 



In Nr. 1 der entomologischen Zeitung von 184L 

 S. 5. theilt Hr. Dr. Erichson mit, dass ich den seit 

 einigen Jahren schon besprochenen Sp. Esulae als neue 

 Art, aber nicht in der entomoJog. Zeitung, sondern in 

 meinen Beiträgen 4r Bd. Heft 49. S. 5 besprochen und 

 aufgestellt habe. Schon lange vorher, ehe ich die Ab- 

 bildung auf Tab. 291 Fig. 1 gab, erhielt ich Nachricht, 

 dass Sp. Esulae von betrügerischen Händlern fabricirt 

 und bloss eine bemalte Sp. Euphorbiae sein solle. Ich 

 war also zur Zeit, als ich diesen Schwärmer, unter dem 

 bezeichneten Namen, in Abbildung geliefert habe, schon 

 von dem, was über diesen zweifelhaften Falter vermu- 

 thet wurde, in Kenntniss gesetzt. Ich besitze von sol- 

 chem nur ein einzelnes, jedoch sehr gut conservirtes 

 Exemplar, das Hr. Rendant Mezner in Frankfurt a. d. O. 

 mir zuzusenden die Güte hatte. Da ich schon längst 

 auf diesen Schwärmer begierig war, so kann man sich 

 leicht denken, dass ich mit aller möglichen Sorgfalt ge- 



