126 



prüft habe. Ich verglich ihn mit einem Vorrath frisch^ 

 gezogener und älterer Exemplare von Sp. Euphorbiae, 

 aber schon der erste Anblick zeigte deutlich eine Ver- 

 schiedenheit. Nicht so sehr mit Euphorbiae, wohl aber 

 mit dem früher so seltenen Sp. Hippophaes hat meine 

 Esulae auf der Obei seile grosse Aehnlichkeit. Um die 

 Täuschung, die durch etwaige künstliche Färbung hätte 

 hervorgebracht sein können, zu enthüllen, tauchte ich 

 sogar eine Flügelseite in starken Weingeist, aber es 

 zeigte sich durchaus keine Veränderung in der Farbe, 

 nachdem der Flügel wieder getrocknet war. Auch mit 

 einem reinen weissen Stückchen Leinwand trocknete ich 

 grosse Tropfen von Weingeist , welchen ich auf die 

 Flügel brachte, ab} ohne dass das Tuch gefärbt wurde. 

 — Wenn man diesen als zweifelhaft bezeichneten Schwär- 

 mer mit einer Anzahl von Sp> Euphorbiae vergleicht, 

 so entdeckt das Auge in Form, Zeichnung und Farbe 

 gleich einen wesentlichen Unterschied. Sp. Esulae hat 

 schmälere Flügel-, ist bedeutend kleiner und unterschei- 

 det sich von Euphorbiae nicht nur in der Farbe, son- 

 dern auch in der Form der schwarzen und rosenrothen 

 Binde auf der Oberseite der Hinterflügel, die bei die- 

 ser Art viel schmaler Und deutlich gezackt ist, was bei 

 Euphorbiae nicht der Fall ist, indem hier die schwarze 

 Binde ganz anders geformt Und gewöhnlich breiter ist. 

 Der bei Euphorbiae immer blass lösenröthe öder fleisch- 

 farbene Saum zwischen den Franzen und der schwarzen 

 Binde der Hinterflügel ist bei Esulae grauröthlichschwarz. 

 Auch sind die Fühler länger und stärker als bei Euphor- 

 biae. Möglich, dass es künstlich gefärbte Euphorbien- 

 schwärmer giebt, die für die neue Art Esulae ausgege- 

 ben wurden; dass aber meine Art keine gefärbte Eu- 

 phorbiae sein wird, glaube ich fest behaupten zu dür- 

 fen. Ich gebe diese Nachrichten als Erläuterung auf 

 den eingangs bezeichneten Zweifel und bin bereit, mein 

 Exemplar sammt einer Anzahl Euphorbiae der nähern 

 Prüfung zu unterstellen, Und überlasse solche erfahrnen 

 Entomologen* . O F. Frey er. 



Augsburg, am 12. Juli 1841. 



Maden im Moclisalze. 



Wenn es schon längst bekannt ist, dass mehrere 

 Insekten, z. B. Pogonus, einige Arten von Ophonus» 



