141 



dieses vorhergehenden Ringes befindliche gelbe Binde an. Auf dem 

 letzten Segmente der Unterseite stehen noch 2 gelbe Flecken, die 

 sich auf den Seiten ebenfalls auf die Hinterecken des vorletzten 

 Ringes fortsetzen, was indess durch das Vertrocknen zuweilen un- 

 deutlich wird» Der ungeschlagene Seitenrand ist ganz gelb, wäh- 

 rend er bei den vorhergehenden Arten schwarz ist. Die Beine zei» 

 gen an den Wurzeln der Schenkel keine Schwärzung; dagegen sind 

 die im Vergleich mit den Schenkeln und Füssen viel heller gefärb- 

 ten Schienen (an den getrockneten Exemplaren) auflallend. — Ich 

 würde trotz dein erheblichen Unterschiede in der Zeichnung diese 

 Art bei dem grossen Mangel an Formunterschiede kaum von Ch- 

 arcuatum zu trennen wagen, wenn nicht bei allen 8 Exemplaren 

 von demselben Fundorte diese Zeichnung in allem Wesentlichen 

 übereinstimmte und namentlich auch bei allen 8 der Flügelfleck 

 gleichmässig fehlte. Andere Eceuiplare fanden sich bei den aus 

 Wien zugesendeten nicht. Auch dies spricht für eine Trennuno-. 



Es kömmt nun noch darauf an, die Synonymie dieser Arten 

 festzustellen. Dass die erste Art wirklich Chrysotoxum arcuatum 

 Meig. sei, geht daraus wohl sicher hervor, dass er sagt} ^Bauch. 

 mit vier goldgelben Flecken, Beine ganz rothgelb." Auf Chrysot- 

 verrtale passt erstere Angabe nur in seltenen Ausnahmsfällen, 

 letztere gar nicht. Auf die dritte oder obige Arten, welche ich 

 Chrysotox. elegans genannt habe, passt die erste Angabe ganz und 

 gar nicht. Die Grösse von Chrysotoxum arcuatum giebt Meigen 

 etwas gering zu 5^ Linien an; auch die bei der Abbildung dieser 

 Art als Maass der natürlichen Grösse gegebene Linie ist zu kurz. 

 Die Darstellung der hellen Flecken auf der Stirn ist missrathen. 

 Auch den Hinterleib kann man bei keinem Chrysotoxum nackt 

 nennen. (Schluss folgt) 



