- 130 - 

 Physokermes (Targ.) Sign. 



Ph. piceae i Schrank) Fern., Fichtenquirlschildlaus. 



Erlangen, S- Abhang der Atzelsberger Liashöhe, am jüngsten Qmrl, 

 sowie an Verzweigungen der oberen Aeste junger kräftiger Fichten kranz- 

 förmig sehr grosse Tiere ; der Gipfeltrieb der befallenen Pflanzen hatte 

 merklich gelitten. Zahlreich (1, 2). Im umgebenden Wald ganz kleine 

 Tiere an Zweiggabelungen von schwächlich aussehenden Fichten (1). 



— Hetzlas, SW-Abhang, am Kirchen weg Rödlas- Grossenbug, gegen 

 400 m Höhe, kleine Tiere an Zweiggabelungen von kümmerlichen Fich- 

 ten (1). — Hersbruck, zwischen Kirchensitten bach und Unter- 

 krumbach, grosse Tiere an jungen kräftigen Fichten (1). — Stets an 

 Picea excelsa, meist verhältnismässig zahlreich. ( — Rauhenstein bei 

 Ranna in der Oberpfalz, auf Picea excelsa [3].) 



Einen anscheinend ganz unbeachtet gebliebenen Beitrag zur Kenntnis 

 der Art gibt Keiler in der Zeitschrift für das Schweiz. Forstwesen, Heft I, 

 Bd. X, p. 9 ft. unter Lecanium racemosum. 



Pulvinaria (Targ.) Sign, 

 P. sp. 



Erlangen, an Persica vulgaris (1). — Kirchensittenbach, 

 Obstbaum an der Landstrasse n vom Dorf (1). — Schwabach, an 

 Corylus avellana in Gärtnerei (1), an Erle (4). 



Unterfamilie Ortlieziiiiae. 



Ortliezia Bosc. 

 O. urticae (L.) Amy. et Serv. 



Erlangen, Burgberg (2), im Wald zwischen Burgberg und Militär- 

 schiessplatz, am Abhang der Atzelsberger Liashöhe, sowie auf deren 

 Plateau an Melampyrum gemein (1, 2). — Gräfenberg, zwischen 

 Walkersbrunn und Guttenburg, an gleicher Nährpflanze häufig (1,3). 



— Scheint die Vorhebe vieler Cocciden für sonnige trockene Orte 

 nicht zu teilen. 



Wieviel oder vielmehr wie wenig man über die Verbreitung der Cocciden 

 weiss, lässt sich an Orthezia urticae besonders schön feststellen. Nach den 

 Angaben verschiedener Autoren, welche Reh namhaft macht (1. c, p. 303), 

 soll sie in Deutschland gar nicht selten sein. Leider geben die betreffenden 

 Autoren keine genaueren Fundortsbezeichnungen, sodass nicht festzustellen 

 ist, inwieweit die Annahme der Häufigkeit und weiten Verbreitung auf 

 W^ahrheit beruht. Es ist nun interessant zu hören, was Olivier über die 

 Art zu sagen weiss (1. c. p. 84): „Se trouve su.- toutes sortes de plantes, 

 r ortie, le groseillier, le g^ranium et sous des mousses; parait plus special 

 ä la r^gion m^diteiraneenne, mais pourra se trouver dans notrc d^partementi' 

 Auf welche Angaben hin die Vorliebe von O. urticae für „la region medi- 

 terian<5eune" angenommen ist, weiss ich nicht, die Feststellung des Tieres 

 auf Moos jedoch verdient noch einige Erwähnung, da sie eine Schöne Er- 

 klärung für die Art und Weise gibt, wie die Cocciden zu neuen „Nährpflanzen" 

 kommen. Ich habe die Orthezia auch schon auf Moos gefunden, ebenso auf 

 Efeu, trockenen Grashalmen, abgefallenen Kiefernnadehi, ebensolchen Baum- 

 zweigen, auf Steinen, in fim.o capreoli et in fimo leporino etc., möchte diese 

 Pflanzen und Gegenstände aber doch nicht unter die „Nährpflanzen" der 

 Cocciden aufnehmen, sondern betrachte sie nur als Haltepunkte auf den 

 Reisen von einer Nährpflanze zur andern, wozu die Orthezia ihre Bewegungs- 

 fähigkeit ausgiebig benützt. 



