— 178 — 



Die eine derselben gipfelt in der Voraussetzung, dass die den Puppen 

 entschlüpfenden Jungkäfer verhältnismässig rasch an das Brutgeschäft gehen 

 und höchstens etwa durch ungünstige Witterung daran verhindert werden. 



Wörtlich schreibt EichhofF: „Bei günstiger Witterung in passender 

 Jahreszeit, nachdem die Verwandlung der Puppe zum Käfer stattgefunden 

 hat, bleibt letzterer in der Regel nur noch wenige Tage an seinem. Geburtsorte, 

 um demnächst auszukriechen und davonzufliegen." 



Abgesehen von gegenteiligen Angaben in der Literatur, hätte eine genaue 

 Ermittlung der Tatsachen sofort Zweifel an der Richtigkeit des obigen Satzes 

 wachrufen müssen. 



Die andere Annahme, die sozusagen unbeanstandet übernommen wurde, 

 geht dahin, dass die Mutterkäfer verhältnismässig kurzlebig sind und bald 

 nach der Brutablage absterben, ohne eine Nachbrut zu erzeugen. 



Aus dem Erscheinen der Jungkäfer und dem Auftreten eines Anfluges 

 von Borkenkäfern konstruierte nun EichhofF in ganz schablonenhafter Weise 

 ein Generationsbild, in dem mindestens zwei Generationen per Jahr figurieren, 

 sogar eine dreifache Generation nicht ausgeschlossen ist. Dieses Verfahren 

 war bequem, man nahm es ziemlich allgemein an und schwur auf die Rich> 

 tigkeit der Theorie. 



Diese Freigebigkeit mit Borkenkäfergenerationen hat mir nie recht 

 gefallen wollen. Ganz abgesehen davon, dass lokale Verhältnisse das Schema 

 vielfach abändern können, konnte man die zur Unterstützung der Theorie 

 herangezogenen Tatsachen wohl für richtig halten, aber in der Deutung an- 

 derer Meinung sein. 



Wer garantiert uns beispielsweise, dass irgend ein Anflug wirklich aus 

 Jungkäfern besteht? Es kann sich ja dabei auch um ältere Mutterkäfer 

 handeln; andererseits können frische Gänge angelegt werden, wobei die 

 Jungkäfer gar nicht die Absicht haben, zu brüten. 



Heute stehen wir bereits auf einem Standpunkte, wo die mit so viel 

 Lebendigkeit und mit so vielem Erfolg vorgetragene Generationstheorie von 

 EichhofF der Vergangenheit angehört und nur noch historisches Interesse 

 besitzt. 



Den ersten schweren Stoss erhielt sie 1904 durch E. Knoche, welcher 

 im „Forstwissenschaftlichen Zentralblatt" mit einer bahnbrechenden Studie über 

 die Generationsfrage der Borkenkäfer hervortrat. Man darf geradezu die 

 Behauptung aufstellen, dass mit Knoches Untersuchung eine vollständige 

 Wendung in der Generationsfrage beginnt und erst durch ihn eine richtige 

 Erkenntnis angebahnt wurde. Er begnügte sich nicht mit der Beobachtung 

 des Freilebens, sondern ergänzte sie durch Zuchtversuche und — was Eichhoff 

 unterlassen hatte — er zog die so unentbehrliche anatomische Methode heran, 

 um über die schwierigsten Fragen der Fortpflanzungsfähigkeit ins klare zu 

 kommen. 



Als wichtigstes Objekt diente ihm der bekannte Waldgärtner (Hylesinus 

 piniperda), dessen eigenartige Schädigungen an den Kiefertrieben allgemein 

 bekannt sind. 



Hatte man bisherangenommen, dassesausschliesslich Jungkäfer seien, welche 

 das Mark der Kieferntriebe ausfresseo, so zeigte Knoche, dass schon früh im 



