28 Burckhardt, Das erste Buch der aristotelischen Tiergeschichte. 
aufgefaBten Biologie im Vergleich zu derjenigen eines Aristoteles? 
Aristoteles war Mediziner, Sohn eines Mediziners und Sproß 
einer Asklepiadenfamilie. Ihm zuletzt konnte es passieren, seine 
Kunst, deren Tradition und ihre Verdienste um die Biologie zu 
unterschätzen. Aber — und darin liegt ein wesentliches Merkmal 
seiner Biologie — er verwendete wohl die biologischen Einzel- 
beobachtungen, wie sie die Hippokratik zur Verfügung hatte, im 
Dienste der Biologie. Nicht die Nützlichkeit der Zoologie für die 
Medizin war es aber, die ihm diese Wissenschaft wertvoll machte; 
mit geradezu bewundernswerter Schärfe hat er ihre eigenen 
wissenschaftlichen Ziele und diejenigen medizinischer Praxis aus- 
einanderzuhalten gewußt unter umfassendster Berücksichtigung 
der durch medizinische Praxis gewonnenen Beobachtungen. Wenn 
einer Dogmatik er seinen Tribut entrichtet hat, so ist es die in 
Griechenland alles durchsetzende philosophische gewesen. Aber 
weder macht er hieraus ein Hehl, noch wird die moderne sehr philo- 
sophisch angehauchte Forschung ihn deshalb tadeln wollen. Und 
endlich ist gerade die Tiergeschichte und gerade ihre Einleitung 
hievon am allerfreiesten. Damit aber steht er auf der nie wieder 
erreichten Höhe eines Künstlers, der, wo höchstens Ansätze vor- 
handen waren, eine Wissenschaft und zwar eine nicht aus der 
Gefühlssphäre und des Lebens Notdurft bestimmte, sich selbst 
ihre eigenen Zwecke aus ihrem eigenen objektiven Substrat 
bestimmende, eine souveräne Wissenschaft geschaffen hat. 
Nicht seine, vielleicht nicht einmal eigenen Entdeckungen, 
die ein auf Erfolg und Entdeckerruhm erpichtes Zeitalter bei ihm 
lobte, nicht der Umfang seines für seine Zeit umfassenden Wissens, 
nicht die Schlagwörter seiner Philosophie, obschon sie wahr- 
scheinlich der Wirklichkeit der organischen Natur am meisten 
entspricht, nicht all das ist es, was wir an ihm zu bewundern 
haben. Es ist nichts als billig, wenn wir zur Beurteilung seiner 
Leistungen und zum Maßstab für sein eigenes Schaffen die Worte 
ernst nehmen, womit er seine biologischen Werke einleitet: Sach- 
kenntnis und Schulung des Denkens sind zweierlei; 
nur wer diese besitzt, nicht allein jene, ist zur Kritik 
fähig. 
