Das erste Buch der aristotelischen Tier- 
geschichte. 
Von 
Rudolf Burckhardt, Basel. 
I Vorbemerkungen. 
| s ist das Verdienst von Aubert und Wimmer, in ihrer 
Ausgabe und Ubersetzung der Tiergeschichte von Ari- 
| | stoteles nachgewiesen zu haben, daß diesem Werk 
eine Disposition zugrunde liegt. Sie haben eine Inhaltsübersicht 
in großen Zügen entworfen, woraus sich die Bestätigung einer 
alten Hypothese Theodor Gazas ergab. Dieser Humanist 
war es, der eine Umstellung der letzten Bücher des Werkes für 
nötig erklärte und ‚Aunbert und Wimmer (Aristoteles, 
Tierkunde Leipzig 1865) haben an diese Arbeit die letzte Hand 
gelegt, zugleich auch das X. Buch entschieden für unecht erklärt. 
Leider haben aber dieselben Autoren unterlassen, die feineren 
Züge in der Disposition der aristotelischen Tiergeschichte aufzu- 
suchen und doch wäre dies gerade zu ihrer Zeit am Platze gewesen, 
da kurz vorher das seichte, mit belesener Scheingelehrsamkeit 
und widerlichen Ansprüchen auf Gerechtigkeit prunkende Buch 
von G. H. Lewes (Aristoteles, übersetzt von J. V. Carus, 
Leipzig ı865) erschienen war. In ihm (pag. 276) erkannte der 
Autor zwar die Historia animalium als eine „staunenswerte 
Leistung“ an, „aber absolut betrachtet, das heißt im Verhältnis 
Zool. Annalen. I. 
