04 Bloch, Die Grundzige der alteren Embryologie bis Harvey. 
das richtige und naturgemäße zu sein schien, weil die Zahl der 
Monate dem Dekalog entspricht. Auch die ganze byzantinische 
Periode, an ihrer Spitze Oreibasios, der Leibarzt Julians 
des Abtriinnigen, hat für die Embryologie nichts Ersprießliches 
hervorgebracht: einige geringwertige Kompilationen, das sind 
ihre ganzen Leistungen auf diesem Gebiete. 
Die Araber übergehe ich hier, obschon sie sich, wie schon 
aus dem Verzeichnis ihrer embryologischen Literatur hervorgeht, 
mit Entwickelungsgeschichte ziemlich intensiv abgegeben haben, 
und ihr Emfiuß auf die spätmittelalterliche Embryologie des 
Abendlandes kein geringer, zeitweise sogar ein dominierender 
gewesen ist. 
Nicht ohne tiefe Wirkung auf die Geschichte der Embryologie 
ist die Scholastik, wie sie in einem ihrer bedeutendsten Männer 
in Albert von Bollstädt, dem Großen, verkörpert war, ge- 
blieben. Sie hat zwar keine eigenen originellen Leistungen zu 
verzeichnen. Aber sie hat, von dem Bestreben geleitet, Theologie, 
Philosophie und Realwissenschaften zu einem wunauflöslichen 
Ganzen zu verbinden, dem Abendlande die Erkenntnismethoden 
und das gesamte Wissen des Aristoteles wiedergegeben. Es 
ist eben der Dominikaner Albertus Magnus, Lehrer in Köln 
und Paris, Bischoff in Regensburg (r193— 1280), welcher in seinem 
großen Sammelwerke diesen Übergang zu stande gebracht hat. 
Speziell seine Embryologie ist nichts anderes als ein Auszug und 
eine Paraphrase zum aristotelischen Buche „De generatione ani- 
malium“ und bringt im wesentlichen dessen gesamten Inhalt m 
nüchterner, sachlicher Form, vermehrt durch einige Zusätze des 
Emfluß Galens und der es Der Wert dieser großen Arbeit, 
ig eigentlich Neues sie auch bietet, ist nicht gering anzu- 
schlagen. Im Vergleich zu der vorhergehenden Verfallperiode 
bedeutet selbst diese Leistung eine Art von Renaissance. Das 
Werk Alberts des Großen hat bald Nachahmung gefunden, 
wie die Folge von großen Enzyklopädien beweist, die noch im 
gleichen Jahrhundert verfaßt worden sind und die es sich eben- 
falls zur Aufgabe machen, das gesamte Wissen der Zeit in wohl 
geordneter, en alan Form ihren Lesern zu vermitteln. 
Sie stehen aber — was die Embryologie betrifft — mehr unter 
dem Banne der Araber. Dieser unheilvolle arabische Einfluß ist 
ır gleichzeitigen Anatomie und Embryologie 
