86 | Besprechungen. 
Entwickelung des Denkens über die organische Natur und ihre Mannigfaltigkeit be- 
trachten müssen, eines Prozesses, dessen Spuren noch zu verfolgen sind. Eine Etappe 
dieses langen Weges ist das koische System, eine andere, noch weiter zurückliegende 
„Die knidische Tierfolge“, die sich in einer ebenfalls pseudohippokratischen 
Schrift: zeoi 1ad@v findet. Hier gilt als Einteilungsprinzip das umgebende Medium, 
wobei eine ganz allgemeine, aber auch sehr urivollkommene Anordnung resultiert, die 
mit dem koischen Tiersystem keinerlei nähere Berührungspunkte aufweist. M. Br. 
Burckhardt, Rud.: Zur Geschichte der biologischen Systematik. Verh. d. naturf. 
Ges. Basel. Bd. XVI. 1903. pag. 388 —440. 
Eine Untersuchung des gegenwärtigen Standes der zoologischen Geschichts- 
schreibung, die mit A. v. Haller (1774) beginnt und mit J. V. Carus (1872) schließt, 
ergibt, daß dieselbe bis jetzt so gut wie ausschließlich Geschichte der systematischen 
Zoologie bezw. des zuologischen Systems ist. Unterdessen hat sich aber die Zoologie 
bedeutend erweitert, namentlich nach der zoologischen Seite hin; es beginnt dies 
allerdings schon mit Aristoteles, aber erst die Neuzeit hat mit ihrer Fülle tech- 
nischer Hilfsmittel den Aufbau sehr erheblich gefördert und andere Disziplinen.sind 
aus ihm hervorgegangen. Demgegenüber ist der Ausbau der Systematik der auf 
Zootomie fußenden Wissenschaften (vergleichende Physiologie, vergleichende Anatomie) 
auffallend zurückgeblieben. Verfasser schildert nach diesen Feststellungen die geschicht- 
liche Entwickelung sowohl der physiologischen wie der vergleichend-anatomischen 
Systematik in ausführlicher Weise; hiermit ist an sich schon ein dankenswertes Feld 
für die geschichtliche Erforschung der Gesamtzoologie gewonnen, das bisher nur 
wenig, jedenfalls ohne durchschlagenden und dauernden Erfolg bearbeitet worden ist; 
aber weiterhin dürfte die Betrachtung des Entwickelungsganges der biologischen Systeme 
Veranlassung geben, das System der vergleichenden Anatomie, das sich kaum über 
die ursprüngliche, der Praxis entstammenden Form herausgebildet hat, in Einklang mit 
der historisch solider begründeten und an die exakten Wissenschaften direkt an- 
schließenden physiologischen Systembildung zu bringen. Einen dahingehenden Ver- 
such unternimmt der Verfasser zunächst noch nicht, stellt ihn jedoch in Aussicht. 
M. Br. 
Dacqué, Dr. Edgar: Der Deszendenzgedanke und seine Geschichte vom Altertum 
bis zur Neuzeit. München 1903. 8°. 113 pag. 
Der Verf. will eine historische Entwickelung des Abstammungsgedankens geben; 
hierbei setzt er seine prinzipielle Richtigkeit voraus, begründet die letztere aber doch 
in dem einleitenden Kapitel dadurch, daß er wenigstens im allgemeinen diejenigen 
Tatsachen und Verhältnisse schildert, welche den Deszendenzgedanken als unabweis- 
bare logische Forderung erscheinen lassen. Der Natur der Sache nach handelt es 
sich hierbei weniger um exakte wissenschaftliche Beweise, die nur ganz ausnahms- 
weise gewonnen werden können, als um Analogien und Wahrscheinlichkeitsschliisse, 
also um eine indirekte Begründung, wie sie Paläontologie, Embryologie und ver- 
gleichende Anatomie, Atavismus, Tier- und Pflanzengeographie ergeben. Der Haupt- 
teil der Arbeit ist aber der geschichtliche; in ihm wird zuerst die vordarwinische Zeit 
bis zum Zeitalter der streng wissenschaftlichen Begründung des Deszendenzproblems 
abgehandelt; dann folgt die Besprechung der Darwinschen Lehre und der nach- 
darwinischen Zeit, welche die ausschließliche Geltung des Selektionsprinzips ein- 
geschränkt bezw. durch-andere Faktoren zu ersetzen versucht hat. Im ganzen ver- 
