[Art i 
€ 
VI 
DO 
| 
94 v. Maehrenthal, Entwurf von Regeln der zoolog. Nomenclatur. 
eingeführten Namens, gilt daher die Benennung einer Einheit nur als 
ein Zeichen für die Körper, von denen die Beerifisbestimmung 
(Kennzeichmung, Definition, Diagnose) der Einheit abgeleitet wird. — 
Der Name einer Einheit behält demnach seine Bedeutung als Zeichen 
für die untersuchten Körper, wenn die erste Begrifisbestimmung durch 
eine neue, mehr oder minder verschiedene ersetzt, oder selbst das 
Bestehen der Einheit geleugnet wird. Wird ermittelt, daß Körper in 
der ersten Begriffisbestimmung ihrer Einheit nicht zutreffend gekenn- 
zeichnet worden sind, so ist der Name, welcher der Einheit gegeben 
wurde, nicht auf andere Körper zu übertragen, für welche die erste 
Begriffsbestimmung der Einheit zutrifft. Beispiele: Hectocotylus 
G. Cuvier (1829), Lozoon Dawson (1855). 
b) Damit die Benennungen der Einheiten als eindeutige Zeichen 
für die Körper dienen, ist es nicht erforderlich, daß sie ursprüngliche 
Wörter sind, d.h. solche, die durch eine neue Zusammenfügung von 
Lauten (Buchstaben) gebildet werden, sondern es ist zulässig, jedes 
bestehende Wort, mit welchem ein Begriff schon verbunden ist, als 
Namen auf Einheiten zu übertragen. Der ursprüngliche Begriff solcher 
übertragenen Wörter braucht in keiner notwendigen Beziehung zu der 
Begriffsbestimmung der Einheit zu stehen; es können also Benennungen, 
die ihrem Wortsinn nach unzutreffend sind, trotzdem für ihre Einheiten 
gültig sein (wie z. B. Apus Scopoli, 1777). Die Namengebung der 
Einheiten des Systems ist in diesem Sinne ganz unabhängig von 
jedweder anderen Namengebung; es können daher selbst solche Namen, 
welche die Terminologie der Tierkunde für Körperteile, Organe, 
Funktionen, Entwickelungsstufen usw. anwendet, als Benennungen von 
Einheiten des zoologischen Systems gültig sein (wie z. B. Radius, 
Pelvis, Crinis, Plasmodium). — Um als Zeichen für die Körper zu 
dienen, können demnach die Benennungen der Einheiten ebensowohl 
ursprüngliche wie übertragene Wörter sein, die weder durch Herkunft 
oder Wortsinn, noch durch Sprachrichtigkeit oder Wohlklang be- 
stimmt sind. | 
c) Ein Wort wird nicht dadurch zum Namen einer Einheit, dab 
es seinem Wortsinn gemäb zur Bezeichnung der Begriffsbestimmung 
angewandt wird, sondern dadurch, daß es gleich einem Eigennamen 
zum Zeichen für die Einheit bestimmt wird. Ein Wort ist daher nur 
dann als Name anzuerkennen, wenn die maßgebende Absicht des Autors 
aus der Fassung seiner Veröffentlichung ersichtlich ist. In lateinischen 
Veröffentlichungen führt oft nur die Vergleichung der Schriftstellen zur 
