v. Maehrenthal, Entwurf von Regeln der zoolog. Nomenclatur. 95 
Unterscheidung der Namen. von Bestandteilen der Kennzeichnung; 
häufig ist für diese Entscheidung die Druckanordnung maßgebend. 
Beispiel: Die Bezeichnungen aria Hominis bronchialis, Filaria 
Vespertilionis in Rudolphis Entozoorum Synopsis (Berolini, 1819), 8. 7, 
sind, wie aus dem Vergleich mit anderen Schriftstellen (z. B. S. 2—7) 
ersichtlich ist, nicht als binäre oder ternäre Benennungen anzuerkennen, 
sondern als Angaben des Vorkommens unbenannter Arten der Gattung 
Filaria zu behandeln. 
d) Um zu einer geschichtlich richtigen Benennung der Einheiten 
zu gelangen, ist es erforderlich, die Körper zu kennen, welche die Grund- 
lage für frühere Begriffsbestimmungen benannter Einheiten bildeten. 
Ist es nicht möglich, die früher untersuchten Stücke (Originalexemplare) 
auizufinden, so sind für die Wiedererkennung (Identifizierung) der 
Einheit diejenigen in der früheren Begriffsbestimmung enthaltenen, in 
Wort oder Bild bestehenden Angaben maßgebend, welche die Stücke 
kennzeichnen, die dem Urheber der Begriffsbestimmung zur Unter- 
suchung vorlagen. — Eine behauptete Auffindung der Originalexemplare 
oder eine behauptete Wiedererkennung einer Einheit ist solange anzu- 
erkennen, als ihre Unrichtigkeit nicht erwiesen ist. Beispiel: Acarus 
coleoptratus Linné (1758), emend. Latreille (1795). 
e) Die Benennung der Einheiten des zoologischen Systems ist 
ebenso unabhängig von der namentlichen Bezeichnung der Zustands- 
formen (Entwickelungszuständen, Formen des Dimorphismus und Poly- 
morphismus, Formen der individuellen, normalen oder abnormalen 
Variation) wie von derjenigen der Körperteile der Tiere. Namen, die 
als Bezeichnungen vermeintlicher Zustandsformen oder Körperteile an- 
gewandt worden sind, sind nicht als Benennungen der Einheiten zu 
betrachten, denen die benannten Körper zuzurechnen sind. Ist jedoch 
die Begriffsbestimmung einer benannten Einheit von einer irrtümlich als 
selbständige Einheit des Systems gehaltenen Zustandsform oder von 
einem irrtümlich als Ganzes gehaltenen Teil eines Lebewesens abgeleitet 
worden, so ist der angewandte Name auf diejenige Einheit zu über- 
tragen, welcher die benannten Körper zuzurechnen sind. — Ist aus 
einer Veröffentlichung nicht ersichtlich, dab durch eine in ihr angewandte 
Benennung nur eine namentliche Bezeichnung einer Zustandsform oder 
eines Körperteiles beabsichtigt wird, so ist diese Benennung als eine 
' solche zu behandeln, die für eine Einheit des Systems angewandt 
worden ist. Diese Bestimmung betrifft besonders solche Benennungen, 
die denen einer letzten Einheit gleichen, d. h. binär, ternär usw., mit oder 
