v. Maehrenthal, Entwurf von Regeln der zoolog. Nomenclatur. 109 
Erklarungen. 
a) Da das Prioritäts- und Autoritàts-Gesetz die gültige Benennung 
der Gattungen, Untergattungen, Arten und Unterarten mit Bezugnahme 
auf deren nomenclatorische Coordination (vergl. Art. 14) bestimmt, so 
sind in der Fassung des Prioritäts- und Autoritäts-Gesetzes und der 
nachfolgenden Erklärungen unter gleichen oder verschiedenen Namen 
nur gleichwertige Namen, unter mehreren Einheiten nur Einheiten 
derselben Benennungsgemeinschaft, unter Vereinigungen und 
Teilungen von Einheiten nur solche Vorgänge innerhalb derselben 
Benennungsgemeinschaft zu verstehen. Bezüglich der Gleichheit 
der Namen vergl. Art. 15. 
b) Sind gleiche Namen für dieselbe Einheit eingeführt worden, 
oder werden mehrere Einheiten, für welche gleiche Namen eingeführt 
worden sind, zu einer Einheit vereinigt, so ist das Prioritäts- und 
Autoritäts-Gesetz nur in übertragenem Sinn auf die Bestimmung des 
Autornamens (vergl. Art. 21) anwendbar. Beispiel: Ramphogordius 
lacteus H. Rathke (1843, sp. nov.!) = Nemertes lactea HK. Grube 
(1855, sp. nov.!) = Porlasia lactea Mc Intosh (1869, sp. nov.!). 
c) Während als Anwendung des gleichen Namens für mehrere 
Einheiten nur die ursprüngliche Anwendung, d. h. die Einführung 
gleicher Namen für mehrere Einheiten in Betracht kommt, ist bezüglich 
der Anwendung des gleichen Namens für mehrere zu trennende Teile 
einer Einheit seine ursprüngliche Anwendung von der folgenden 
zu unterscheiden (vergl. Art. 5 Erkl. a). Wenn ein Name, der für eine 
Einheit eingeführt worden ist, in einer Veröffentlichung auf Grund 
vermeintlicher Wiedererkennung der Einheit für Körper angewandt 
wurde, die als zu einer anderen Einheit gehörig von den ursprünglich 
benannten Körpern zu trennen sind, so kann er für diese andere Einheit 
nicht auf Grund dieser Anwendung zur gültigen Benennung werden. 
d) Während die ursprüngliche Anwendung eines Namens für 
eine Einheit als Einführung gleicher Namen für die einzelnen Teile 
der durch ihn ursprünglich benannten Einheit anzusehen ist, darf die 
ursprüngliche Anwendung mehrerer Namen für eine Einheit nicht 
als Einführung verschiedener Namen für die einzelnen Teile derselben 
Einheit betrachtet werden (vergl. Art. 5 Erkl. a). Wenn ein Name, der 
für eine Einheit eingeführt worden ist, in einer Veröffentlichung auf 
Grund vermeintlicher Wiedererkennung der Einheit durch einen anderen 
zulässigen Namen ersetzt, letzterer jedoch für Körper angewandt 
a 
[Art. 31] 
[Art. 31] 
