v. Maehrenthal, Entwurf von Regeln der zoolog. Nomenclatur. 43] 
vergeben wurden, in einer anderen Form nicht einzuftihren. Beispiele: 
albogularis und albigularis; multangulus und multiangulus; septem-oculatus 
und septi-oculatus; xiphosurus und ziphurus; boselaphus und boëlaphus ; 
ichthyophagus und ichthyphagus; cerasphorus, ceratophorus, ceraophorus 
und cerophorus: megacephalus und megalocephalus; aglaactis, aglaeactis 
und aglaiactis. 
e) Wörter, die verschiedenen Sprachen angehören, aber infolge ihrer [—] 
Stammverwandtschaft eine ähnliche Schreibung oder Lautung besitzen, 
sind, falls sie in der Form einer Sprache als Namen schon vergeben 
wurden, in der Form der anderen Sprache nicht einzuführen. Beispiele: 
doryphorus und doryferus; Seeland und Zealand; Elisabeth und Elizabeth. . 
f) Benennungen, die von anderen, schon vergebenen Namen nur |Art. 36 R.] 
durch die Endungsweise unterschieden sind, sollen vermieden werden. 
Beispiele: fluviahs, fluviatilis und Auviaticus; silvestris und silvaticus ; 
artijeæ und artificus; ceylanicus und ceylanensis; japonicus und japonensis ; 
polyodus, polyodon, polyodonta, polyodontas und polyodontus; rea und 
regina; victor und victria; nanus und nana; silvanus und silvana; mimus 
und mima; pisum und pisa; claparedei und claparedi; fabric: und 
fabriciusi; martonis und mariont; schmardai und schmardae; haeckelii 
und haeckeli. 
Nato: 
Zur Benennung sind Worter zu wahlen, deren Herkunft |—| 
und Bedeutung unschwer zu erkennen ist. Werden Worter 
bezeichnenden Inhaltes gewahlt, so sollen sie ihrem ur- 
sprunglichen Wortsinn gemäß zutreffend sein. 
a) Die Bildung von Namen durch willkürliche Buchstabenvereinigung [Art. 8 R.] 
oder durch Umstellung der Buchstaben eines Wortes ist nicht empfehlens- 
‘wert. Beispiele: neda, clanculus; dacelo, verlusia, linospa, thoelaos. 
b) Benennungen, die durch ihren Wortsinn wichtige Unterscheidungs- [—] 
merkmale der Einheiten bezeichnen, sind zu bevorzugen (wie z. B. die 
Artnamen in: Hydra viridis Linné, 1767; Colymbus nigricollis (Brehm), 
1831). — Das Vorkommen (Fundort, Verbreitungsgebiet, Wirte usw.) 
ist nur dann in der Benennung zum Ausdruck zu bringen, wenn es sicher 
bekannt und erfahrungsgemäß für die Einheit bezeichnend ist. 
c) Die Benennungen typus und typicus (-a, -um), deren Wortsinn 
in der Nomenclatur Einheiten bezeichnet, für deren Bestimmung nur 
das Prioritäts- und Autoritäts-Gesetz maßgebend ist, sind als Art- und 
Unterartnamen unter allen Umständen nicht empfehlenswert. 
Fe 
