Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. I41 
dankengang eingegangen und hatte er meine wirklichen ,,Oppor- 
tunitätsgründe“ ad absurdum führen wollen, so hätte er zeigen 
müssen, daß auch bei einem Zurückgehen bis auf Linné die Zahl 
der Namensänderungen von Eingeweidewürmern und vor allem 
der Neubenennungen alt bekannter Species nicht größer und 
einschneidender werden würde als bei einem Zurückgehen 
bis auf Rudolphi; Beispiele hierfür finden sich unter den von 
Lühe angeführten aber nicht und würden auch schwerlich bei- 
zubringen sein.“ Dieser Ausspruch ist mir gänzlich unverständ- 
lich und selbst wenn der verlangte Nachweis keine logische Un- 
möglichkeit wäre, wäre er doch niemals durch Beispiele zu 
erbringen. Looß hatte eine Ausnahmestellung für die Helminthen 
verlangt. Die Berechtigung dieses Verlangens habe ich bestritten, 
indem ich zu zeigen versuchte und auch mit genügender Deutlich- 
keit gezeigt zu haben glaube, daß bei einem Zurückgehen 
bis auf Linne die Zahl der Namensänderungen und 
vor allem die Neubenennungen alt bekannter Species 
bei den Eingeweidewürmern nicht grösser und ein 
schneidender sind als bei anderen Tiergruppen (vergl. 
Lühe 1900, 2, p. 459—460). Looß sagt (1902, p. 736), der von 
mir bei der betreffenden Erörterung verfolgte Zweck sei ihm zu- 
nächst „nicht ganz klar“ gewesen. Ich hatte jene Erörterung mit 
dem Satze begonnen: „Sollten aber wirklich in anderen Spezial- 
disziplinen die Verhältnisse so sehr viel anders liegen? [nämlich 
wie bei den Helminthen] Ich glaube nicht“ und daran hatte ich 
einen speziellen Vergleich zwischen Helminthen und Protozoen 
geschlossen. Ich verstehe nicht, wie dabei mein Gedankengang 
unklar geblieben sein kann! 
Looß erklärt ferner (1902, p. 736): „Das System und die 
Nomenclatur der freilebenden Tiere basieren auf dem System 
und der Nomenclatur Linnes und sind eine mehr oder minder 
allmahliche Weiterbildung dieser; das System und die 
Nomenclatur der Eingeweidewürmer basieren auf dem System 
und der Nomenclatur Rudolphi’s, haben dagegen mit Linne 
fast nichts zu tun.“ Das gestatte ich mir direkt zu bestreiten. 
Bereits an der eben zitierten Stelle glaube ich trotz aller Kürze 
völlig ausreichend dargetan zu haben, daß System und Nomen- 
clatur der Protozoen sogar noch weniger auf Linne beruhen, 
wie System und Nomenclatur der Helminthen. Und wenn wir 
nur Vertebraten, Mollusken und Arthropoden ausnehmen, so zeigt 
10* 
