148 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
hatte, nicht durchdrang, ist die F olge davon, daß den en 
ee zunächst 
2, die Publikationen von 0. F. Müller über Echinorhynchen 
folgten, die eine neue Epoche der Echinorhynchenforschung 
heraufbeschworen. Auch O. F. Müller (1776, p. XXVII und 
214—215) oder vielmehr richtiger der Staatsrat Zoega, auf den 
sich Müller beruft, hatte erkannt, daß die Echinorhynchen nicht 
in bereits bestehende Gattungen eingereiht werden konnten. Die 
neue Gattung, die somit für sie geschaffen werden mußte und 
innerhalb deren auch gleich mehrere neue Arten unterschieden 
wurden, erhielt von Zoega den Namen Zchmorhynchus, der 
alsbald zur allgemeinen Anerkennung gelangte. Folgte doch 
seiner Aufstellung (1776) und der Publikation der ersten Abbil- 
dung verschiedener Arten (1777) unmittelbar eine Arbeit von O. 
F. Müller (1778), die insofern von grundlegender Bedeutung ist 
als sie zum ersten Male einen Einblick in die innere Organisation 
eines Zchinorhynchus gewährte. Müller erkannte den Geschlechts- 
dimorphismus der Echinorhynchen. Er sah außer den schon von 
Pallas (1760) entdeckten beiden Lemnisken auch das Receptacu- 
lum des Rüssels als „durchsichtigen Beutel, welcher dazu dient, 
den Rüssel aufzunehmen, wenn er sich zurückzieht“; er sah ferner 
sogar das Ligament, welches seiner Ansicht nach (anscheinend im 
Verein mit dem Musculus retractor proboscıdıs, da der „feine 
Kanal“ nach ihm auch „durch den Beutel scheinet“) „die Stelle 
des. Darmes vertritt“. Vor allem erkannte O. F. Müller auch 
bereits die wahre Bedeutung der in der Leibeshöhle der Weibchen 
schwimmenden Ovarien und embryonenhaltigen Eier, obwohl er 
anfänglich geneigt war, die ersteren für die Eier zu halten und 
die ihrer Form wegen als „spreu-ähnliche Körper“ bezeichneten 
Embryonen für parasitische Infusorien. 
Bei den Männchen sah Müller die beiden Hoden als zwei 
„eiförmige große helle Blasen“, in die sich „der Darm verliert“ 
sowie die als den Geschlechtsorganen zugehörig erkannten Kitt- 
drüsen, die bei verschiedenen Arten in verschiedener Lage und 
Anzahl vorhanden sein sollten. Bei Zch. lucir O. F. Müll. wurden 
nur „zwei kleine Kugeln beobachtet, von dickerem Wesen [scil. 
als die nicht erkannten Hoden] in einer schiefen Lage, die durch 
einen nach dem äussersten des Schwanzes zu geschlängelten 
Kanal verbunden werden“. Bei Zch. anguillae O. F. Müll. (1780) 
