Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 151 
Acharius (unter der Bezeichnung „Zch. Zperlanı“), der insofern 
besonders bemerkenswert ist, als für ihn noch nach der Einführung 
des Gattungsbegriffes /chinorhynchus eine besondere Gattung 
geschaffen worden war. 
Gleichzeitig mit dieser Zunahme der Arten, die infolge viel- 
facher Synonymisierung in der Tat noch größer ist als sie nach 
den hier mitgeteilten Zahlen erscheint, erfolgte auch eine Klärung 
der Auffassung über die Stellung der Echinorhynchen im System. 
Anfänglich war dieselbe eine recht schwankende, wenn auch die 
Gattung Zchinorhynchus meist in die Nähe der Nematoden- 
Gattungen gestellt wurde (vergl. z. B. Blumenbach 1779 und 
oz, Abildeaard. 1700, Modeer, 1792 0% 251 und ap 207 
Cuvier 1798, Lamarck 1801 und 1816). Zeder (1800) wies ihr 
dann aber eine größere Selbständigkeit zu, indem er sie allen 
anderen Helminthen durch Schaffung einer besonderen Ordnung 
gegenüberstellte, die dann von Rudolphi (1808) den noch heute 
üblichen Namen Acanthocephala erhielt. In dieser Ordnung be- 
ließ Rudolphi freilich anfänglich auch noch die Gattung Te/ra- 
rhynchus (= Tentacularıa Bosc), die er aus Zchinorhynchus ab- 
gezweigt hatte. Erst als er gelegentlich seiner italienischen Reise 
selbst Tetrarhynchen gesammelt hatte, erkannte er deren Cestoden- 
Natur (vergl. hierzu auch den von Lühe 1900 publizierten Ent- 
wurf eines Helminthensystemes, welchen Rudolphi unmittelbar 
vor seinem Aufbruch nach Italien zu Papier gebracht hatte). Erst 
in der Synopsis also bilden die Acanthocephalen eine wirklich 
natürliche Gruppe (Rudolphi 1819), die dann bald darauf durch 
Westrumb (1821) jene monographische Bearbeitung erfuhr, die, 
wenigstens soweit die Artbegriffe in Betracht kommen, die Grund- 
lage für alle weitere Forschung wurde. 
Zur Unterscheidung der verschiedenen Echinorhynchen-Arten 
war man auf die Größe, die Farbe, die Formverhältnisse und die 
Bewaffnung angewiesen. Unterschiede in der Form der Eier 
wurden zwar gleichfalls bereits beobachtet. Deren systematischer 
Wert wurde aber so wenig erkannt, daß Zch. analıs Schrank 
(= Lech. filicollis Rud.) und Ech. minutus Gze. durch die von 
Westrumb ausdrücklich hervorgehobene verschiedene Form 
ihrer Eier nicht davor geschützt wurden, in eine einzige Art 
zusammengefasst zu werden (vergl. unten Zeh. polymorphus 
Brems. und einen zweiten anscheinend ähnlichen Fall unter 4c, 
sphaerocephalus Brems.). 
