154 Lùhe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
p. 50—51) als solche erkannte, indem er im übrigen Zeder’s von 
Rudolphi (1808, p. 228—220) angezweifelte Darstellung bestätigte. 
Dieselbe, Zahl von Muskeln wie bei “ch. hirundinaceus fand 
Westrumb auch noch bei Zch. major Brems., sperula Olf. 
und monıhformıs Brems. Bei Zeh. porrigens Rud., ranae 
Schrank (= ch: haeruca Wid. nee Lam. ogee Terz! 
(= Ech. proteus Westr.), buteonts Schrank (= “ch, caudatus 
Zed.), vanelli Gmel. (= Ech, lancea Westr.) und hystrix Brems. 
war dagegen die Zahl der Muskeln wesentlich geringer, wie ja 
auch neuerdings Kaiser (1891, p. 93—124) nur bei “ch. monalı- 
forms dieselben komplizierten Verhältnisse gefunden hat wie bei 
Ech. hırundınaceus. | 
Außer diesen Muskeln hatte Goeze noch speziell die Lem- 
nisken untersucht, wenn er dieselben auch nicht, wie Kaiser 
(1891, p. 33) anzunehmen scheint, entdeckt hat!). Entdeckt hat 
Goeze in ihnen aber das sie der Länge nach durchziehende 
GefaB, welches ihn veranlaßt, die Lemnisken als Nahrungskanäle 
aufzufassen, und dessen Verzweigungen von Rudolphi (1808, 
p. 254) zuerst beobachtet wurden. Von Rudolphi stammt 
übrigens auch der Name Lemnisken her. Goeze’s Annahme, 
daß es sich um Organe handele, die bei der Ernährung eine 
Rolle spielen, erscheint Rudolphi nicht unwahrscheinlich. 
Hatte bereits Bloch (1782, p. 26) auf dem Scheitel des Rüssels 
eine Vertiefung wahrzunehmen geglaubt, durch welche die Nah- 
rung aufgenommen würde, so ist Westrumb (1821, p. 45) über- 
zeugt, daß allen Echinorhynchen eine solche Saugpapille zukommt, 
und in dem von ihm bei “ch. spirula Olfers entdeckten Re- 
tractor proboscidis scheint er den Anfang des Nahrungskanales 
erblicken zu wollen (vergl. seine Abbildung Taf. II, Fig. 109). 
Nitzsch (1818) betont freilich, daß er niemals eine Mundöffnung 
bei Echinorhynchen habe wahrnehmen können, meint aber: „in- 
dessen könnte auch beim Mangel einer eigentlichen Mundöffnung 
die Nahrung doch vorzüglich durch Poren des Rüssels aufge- 
nommen werden, wofür die so ungemein erweiterten Gefäße am 
Rüsselkopf des Zch. flicollis Rud. zu sprechen scheinen“. 
Außer in den Lemnisken waren nämlich damals Gefäße nur noch 
im kugelig aufgetriebenen Rüssel von “ch. fiicolhs Rud. be- 
kannt geworden. Erst später fielen Rudolphi 1819 bei Ach. 
1) Vergl. oben p. 146. 
