156 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung ete. 
diejenigen von Zch. luca O. F. M ù11.!) darstellen. Von Interesse 
ist aber die Beobachtung, daß „die unreifen . . . . nicht so spitz 
an beiden Enden sondern ovaler“ sind. In Anbetracht der Klein- 
heit des Objektes und der unvollkommenen optischen Hilfsmittel 
jener Zeit halte ich diese Feststellung fùr ein sprechendes Zeug- 
nis fir die Sorgfalt der Goezeschen Beobachtungen. Wenn 
jedoch Goeze (1782, p. 156) bei den Embryonen des von ihm 
Ech. candidus genannten Ech. luci sogar „schon die Spur des 
keimenden Rüssels bemerkt“ haben will, so muß hier ein Irrtum 
vorliegen, wie auch bereits Kaiser (1891, p. 116) betont. 
Goeze, Zeder und Rudolphi sahen die Eier aus einer 
Öffnung am Vorderende des Rüssels hervortreten und Zeder 
(1803, p. 143) betont ausdrücklich, daß auf diese Weise die Eier 
„tief unter den Darmschleim vergraben“ werden. Nitzsch (1818) 
erklärt aber bereits demgegenüber, daß er dies nie beobachtet 
habe, und „so kann ich mich nicht davon überzeugen, daß jenes 
der natürliche Weg ihres Ausgangs sei“, zumal doch auch die 
Öffnung am Hinterende beim Männchen sich durch die Bursa 
als Geschlechtsöffnung erweise und also wahrscheinlich beim 
Weibchen dieselbe Bedeutung habe. 
Die Paarigkeit der Ligamentsäcke bei Zch. hirundinaceus 
(Pall.) war bereits von Zeder (1800, p. 108) festgestellt worden. 
Nitzsch (1818) konnte sich aber noch so wenig von derselben 
überzeugen, daß er sogar an eine Verwechselung mit den Lem- 
nisken glaubt (!. Auch Bojanus (1821, p. 181) ist sich über die. 
Paarigkeit nicht ganz klar geworden, wenn er sie auch für wahr- 
scheinlich hält. Er hat aber erkannt, daß der „Eiergang‘ am 
Vorderende (d. h. also wo die beiden Ligamentsäcke miteinander 
kommunicieren) und am Hinterende, wo er „in einen, aus mehreren, 
symmetrisch geordneten Teilen zusammengesetzten Apparat“ über- 
gehe, immer einfach sei. An diesem zur Genitalöffnung führen- 
den Apparate unterscheidet er paarige büschelförmige und beutel- 
formige Anhänge, die zusammen offenbar der nicht erkannten 
Glocke entsprechen. Wichtig ist aber die Feststellung der Genital- 
öffnung. Ganz gute, wenn auch von ihm selbst noch nicht ver- 
standene Abbildungen der Glocke und der sich anschließenden 
weiblichen Genitalwege hat Westrumb (1821) publiciert. (Vergl. 
besonders Tas [lie Big. 15 
1) Vergl. oben p. 148. 
