166 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung ete. 
Hals fehle und dafi der Rumpf cylindrisch sei mit etwas ver- 
schmälertem Hinterende. Wenn Westrumb diese , Species 
dubia“ nach ihrem Wirte benennt, so hat er also offenbar dem 
Brauche Rudolphi’s folgen wollen. Dies zeigt sich auch darin, 
dag Westrumb bei allen nach ihren Wirten benannten Species 
dubiae die Abkürzung des Autornamens bezw. das „mihi“ weg- 
läßt, welches er sonst stets hinzufügt. Er läßt aber auf den 
Genitiv des Wirtes noch ein „n. sp.“ folgen und, da hierdurch 
die Form als selbständige Art gekennzeichnet ist, so dürfte Ech. 
alcedinis (und ebenso auch Zch. tritonis Westr., Ech. fardalis 
Westr. und “ch. dendrocofi Natt.) als wirklicher Speciesname 
anzusehen sein und nicht nur als die lateinische Ubersetzung von 
„ein Lchinorhynchus aus Alcedo* — ganz ähnlich wie ja auch 
die in neuerer Zeit von v. Linstow für nicht genügend zu cha- 
rakterisierende Arten gebildeten Helminthennamen mit dem Genitiv 
des Wirtsnamens als zweitem Worte ganz unzweifelhaft prioritàts- — 
rechtlich vollgültige Speciesnamen darstellen und nicht nur provi- 
sorische Bezeichnungen für noch unbestimmte Helminthenfunde, 
wie wir sie bei Rudolphi finden. 
Ech. alosae Herm. 
Im Mai 1780 fand Hermann (1782, p. 177—179, Taf. IV, 
Fig. 11—12) zu Straßburg (Elsaß) im Darm eines Maifisches 
(Clupea alosa L, em. Günther) einen Echinorhynchus, welchen 
er Lich. alosae benannte. Unter demselben Namen wird die Art 
dann auch von Schrank (1788, p. 27, Nr. 80), Gneo 
p. 3049, Nr. 40) und Bosc (1802, p. ıof.) citiert, während Zeder 
(1803, p. 159, Nr. 30) sie in Zch. subulatus umtaufte und Ru- 
dolphi (1809, p. 300f., Nr. 37 und 1819, pi 75, Nr ss) sowe 
Westrumb (1821, p. 31, Nr. 59) sie dann gleichfalls unter letz- 
terem Namen anführen. Keiner dieser späteren Autoren hat aber 
die Art selbst gesehen, trotzdem bei der Helminthensuche der 
Wiener Naturforscher auch 6 Exemplare von Clupea alosa unter- 
sucht worden waren. Alle tatsächlichen Angaben beruhen viel- 
mehr ausschließlich auf der von Hermann gelieferten Schilde- 
rung. Nach dieser waren die fraglichen Würmer ca. 2 Zoll (d. h. 
ca. 5o mm) lang, fadenförmig und nur im vorderen Abschnitt 
des Rumpfes etwas dicker. Dieser vordere Rumpfabschnitt, der 
solchergestalt die Form einer länglichen Keule hat, war rötlich, 
während doch der Wurm im übrigen weiß war, und war ähnlich 
