172 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
unbestachelten Teil, sowie durch die geringere Größe des ganzen 
Tieres, namentlich aber des unbestachelten Hinterleibes. In beider 
Hinsicht stimmt der von Froelich (1802, p. 68, Nr. 36) in einer 
nicht namhaft gemachten Wildente gefundene “ch. anatis mit 
Ech. minutus Gze (= Ech. anatis Gmel. nec Schrank) besser 
überein als mit Ech. anattss Schrank nec Gmel, für den doch 
Froelich selbst ihn erklärt. Die Art wurde gefunden „in Ge- 
sellschaft des Echin. Boschatis. Sie unterscheidet sich von diesem 
schon beim ersten Anblicke dadurch, daf sie beinahe um die 
Hälfte kleiner, die Brust rundlicher und von dem Körper deut- 
licher abgeschieden, und dieser selbst eiförmig und kaum um die 
Hälfte länger als die Brust ist“. Als Brust bezeichnet nämlich 
Froelich den bestachelten Vorderteil des Rumpfes, als Körper. 
den unbestachelten hinteren Teil und das von ihm angegebene 
Größenverhältnis beider Teile stimmt fast ganz genau überein mit 
Goeze’s Abbildung des Ach. minutus Gze., während in der Ab- 
bildung des Ach. anatts Schrank nec Gmel. der unbestachelte 
Hinterkörper ganz erheblich länger ist. Ausschlaggebend für die 
Identität des von Froelich (1802) geschilderten Wurmes mit 
Fch. anatıs Gmel. nec Schrank = Zch. minutus Gze. ist dann 
schließlich noch, daß Froelich auch ausdrücklich betont ‚der 
Körper ist allezeit rot gefärbt“. Vergl. im übrigen bezüglich 
dieser Art unter Ach. minutus Gze. 
„Ech. Anatis mollissimae“ Rud. 
Unter dieser provisorischen Bezeichnung führt Rudolphi 
(1809, p. 304—306, No. 41) die Echinorhynchen aus der Eider- 
ente an, die Phipps (1774) Szfunculus lendix genannt hatte. 
Vergl. daher unter dem Namen Zch. lendix (Phipps). 
stich. Anatum“ Rud. 
Da Bremser (1811, p. 26) alle Echinorhynchen aus mittel- 
europàischen Entenarten zu einer einzigen Art vereinigt hatte, 
während Rudolphi (1819, p. 71—72 und 74, No. 35 und 44) 
deren noch zwei unterschied, so werden die bei der Wiener 
Helminthensuche in Entenarten gefundenen Echinorhynchen von 
Rudolphi (1819, p. 78, No. 78) als nicht geniigend bestimmbar 
unter der indifferenten Bezeichnung „Ach. Anatwm“ registriert. 
Später hat Rudolphi (1819, p. 672) freilich noch selbst die Auf- 
fassung Bremser’s als berechtigt erkannt. Vergl. im übrigen 
