Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 173 
unter Ech. polymorphus Brems., Ech, fihcolhs Rud. und Ech. 
minutus Gze. 
Ech. anguillae O. F. Müll. 
Dieser Name findet sich zuerst bei O. F. Müller (1780, 2) 
in der Erklarung der Tafel 69. Eine Beschreibung der im Darme 
von Anguilla anguilla(L.) gefundenen Art folgt einige Jahre später 
bei O. F. Müller (1784, p. 84—85). Danach ist das Weibchen 
doppelt so lang wie das Männchen, in dessen Hinterkörper sieben 
undurchsichtigere ,,globuli* auffielen!. Der Rüssel ist nicht cylin- 
drisch wie bei den meisten anderen Echinorhynchen, sondern 
„globosa“ und mit grösseren aber weniger zahlreichen und weniger 
dicht stehenden Haken besetzt als bei anderen Arten. Diese 
Haken sind in 6—8 Querreihen zu je 5—6 angeordnet. 
Nach den Abbildungen und der Schilderung von O. F. Müller 
wird Ech. anguillae citiert von Gmelin (1791, p. 3046 — 3047, Nr. 21) 
und Bosc (1802, p. 8). Wegen der Identität des Wirtes rechnet 
Gmelin zu dieser Art auch die von Redi (1708, p. 236) und 
Leeuwenhoek (1722, p. 313—314) im Aal gefundenen Echino- 
rhynchen, nach meinen Ausführungen auf p. 144f. jedoch mit 
Unrecht. Die von Redi beobachtete Art ist überhaupt nicht 
bestimmbar und die von Leeuwenhoek beobachtete kann nur als 
Ech. lucit O. F. Müll. bestimmt werden, wenn man auf Grund 
von Leeuwenhoek’s Abbildung überhaupt eine Bestimmung ver- 
suchen will. Dagegen ist andererseits “ch. anguillae O. F. Müll. 
identisch mit dem von Koelreuter (1771, p. 499-500) beschrie- 
benen Acanthocephalus aus Leucıscus rutilus (L.). Obwohl hierauf 
meines Wissens noch nie hingewiesen ist, kann die Abbildung 
Koelreuter’s, die die charakteristischen Merkmale des Rüssels 
ebenso deutlich erkennen läßt wie O. F. Müller’s Beschreibung 
dies tut, an dieser Identität, durch welche Ech. angutllae typische 
Art der Gattung Acanthocephalus wird, nicht den geringsten Zwei- 
fel lassen. (Vergl. im übrigen weiter unten unter Acanthocephalus.) 
Eigene Angaben über die Art macht dann wieder Rudol- 
phi (1802, p. 49—51, Nr. 4), der sie in Greifswald wiedergefunden 
hat und sie Ech. globulosus nennt. Auch er betont, daß das 
Männchen „doppelt so klein“ sei wie das Weibchen, gibt aber 
trotzdem die Länge der Art nur allgemein an als „mehrenteils 
2—4, doch zuweilen auch gegen 6 Linien“ d. h. ca. 4—9g bez. ca. 
1) Vergl. oben auf pag. 148 f. 
12* 
