Lihe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. y 
intestinis anguillarum inesse supra vidimus, multum dissimilia“ 
bezeichnet. Offenbar mit Rücksicht hierauf haben O. F. Miller 
(1787, 1, p. 61) und Gmelin (1791) diese Würmer den Echinorhyn- 
chen eingereiht. Von Gmelin (1791, p. 3049, Nr. 39) werden sie 
Echinorhynchus argentinae getauft. Bereits Rudolphi (1809, 
p- 322—324, Nr. 3) hat dann ganz richtig erkannt, daß dieser 
Ech. argentinae Gmel. ein Zetrarhynchus ist. Trotzdem aber er- 
scheint hier ein näheres Eingehen auf die Angaben Redi’s er- 
forderlich, da noch bis in die neueste Literatur hinein eine auf 
Redi’s Angaben basierte Art Zch. argentinae angeführt wird. 
Die Würmer, für welche Gmelin die Art Zch. argentinae 
geschaffen hat, werden von Redi (1708, p. 235) geschildert als 
„animalcula viventia, quorum caput et dimidia corporis pars candida 
erant, reliquum vero corpus flavum ..... Animalcula autem illa 
contrahebantur et porrigebantur ut limaces; atque etiam in capite, 
sicut limaces, quatuor gerebant cornicula, vel potius duros vali- 
dosque uncinos.‘* — Alles das paßt doch aber unter keinen Um- 
ständen auf Echinorhynchen! Nimmt man weiter hinzu, daß die 
Länge der Tiere bei starker Streckung der Breite von 4 Fingern 
entsprach, daß die Würmer sich aber auch so stark zusammen- 
ziehen konnten, daß sie „nucis pineae nucleo breviora“ wurden, 
so kann sich diese Schilderung offenbar nur auf Cestoden beziehen 
und als solche kommen wieder nur die Tetrarhynchen in Betracht 
mit Rücksicht auf die vier „Cornicula“ oder „Uncini“, „quorum 
ope adeo fortiter adhaerebant internis parietibus hujusce cavitatis, 
cui inclusa erant, ut aliquot inde avellere non ante potuerim quam 
forficulis eam cavitatis partem, quam dentibus prensabant, rese- 
cassem.“ Da in Knochenfischen nur die Larven von Tetrarhyn- 
chen vorkommen, so steht hiermit auch in Einklang, daß Redi 
(1708, p. 235 und 237) die fraglichen Würmer in der Bauchhöhle 
bez. unter dem Peritonealüberzuge von Hoden, Leber, Magen 
und Darm fand. 
d’argent, Argentin, Argentinha, Argentina, die an der Südküste Frankreichs und in 
Italien für Argentina sphyraena L. üblich sind. Findet sich doch der Name Argen- 
tina für Argentina sphyraena L. auch bereits bei Willoughby, Ray und Artedi. 
Es ist mir daher unverständlich, weshalb Diesing (1851, p. 58, Nr. 112 u. p. 401, 
Nr. 398) als Wirt des Zch. argentinae Gmel. Scopelus humboldti Cuv. anführt. 
Jedenfalls ist diese Auffassung Diesing’s ohne Nachprüfung übernommen worden von 
v. Linstow (1878, p. 251, Nr. 1388), Parona (1894, p. 257) und Guiart (1898, 
p. 434—438), die alle als Wirt der von Redi gefundenen Helminthen Scopelus hum- 
boldti Cuv. namhaft machen. 
