178 Lihe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung ete. | 
| Insoweit müssen wir also Rudolphi beistimmen, wenn der- 
selbe die hier excerpierten Angaben Redi’s auf einen 7% etrarhyn- 
chus bezog, den er anfänglich (1809, p. 322, Nr. 3) Zetrarhynchus 
elongatus, später (1810, p. 458, Nr. 13) „7etrarhynchus Argentinae“ 
nannte. Der Name ZÆchmorhynchus argentinae wird von Ru- 
dolphi (1809) ausdrücklich als synonym zu Zefrarhynchus elongatus 
eingezogen. Trotzdem ist es aber wohl dem Einfluß von O. F. 
Müller und Gmelin zuzuschreiben, wenn auch Rudolphi noch 
glaubt oder wenigstens die Möglichkeit zugibt, daß Redi in der 
Argentina auch noch wirkliche Echinorhynchen gefunden habe. 
Zum Unterschiede von dem Æc/norhynchus argentinae Gmel. 
nennt er dieselben anfänglich (1809, p. 314, Nr. 55) „Zeh. Sphy- 
raenae“. Bereits in seiner Synopsis (1819, p. 80, Nr. 95) findet 
sich aber wieder die Bezeichnung „Zch. Argentinae“, welche dann 
auch von allen späteren Autoren, bis auf Guiart (1898), über- 
nommen worden ist. Daß hierbei dieser „Zch. Argentinae“ Rud. 
1819 wohl unterschieden wird von dem aus der Gattung Achzno- 
rhynchus definitiv eliminierten Zch. argentinae Gmel. 1791, äußert 
sich unter anderem darin, daß bei Westrumb (1821, p. 42, Nr. 88) 
Gmelin nicht citiert wird. | 
Ich kann aber auch den ,,Echinorhynchus Argentinae“ Rud. 
1819 nicht als Lchinorhynchus anerkennen. Die Art stützt sich 
nur auf nachstehenden Satz Redi’s (1708, p. 237—-238): „Praeter 
eos vermes (nämlich dem bereits als 7etrarhynchus erkannten Ech. 
argentinae mel. 1791), erant et in ventris inferioris cavitate per- 
multi alii vermiculi qui viscera dentibus prensabant. capite candido, 
et aureo colore in caeteris corporis partibus, figura lumbricos 
referentes, nisi quod caput habebant crassius et figura rhomboi- 
dali praeditum.“ Dieses ,, Caput“ möchte Rudolphi (18009) fur die 
„bulla collapsa“ am Hinterende des Zchenorhynchus halten, eine 
Annahme, für die ich bei Redi keine Stütze finde. Da diesem 
die „Zähne“ aufgefallen waren, bin ich vielmehr überzeugt, dass 
derselbe Vorder- und Hinterende des Wurmes nicht verwechselt 
hat und dass die „Zähne“ sich an dem ,, Caput“ fanden. Anderer- 
seits erinnert die Schilderung der Färbung sowie das ,,dentibus 
prensabant“ so lebhaft an die vorausgegangene Schilderung der 
Tetrarhynchen und passt die Beschreibung. des „Caput“ so gut 
zu dem Vorderende mancher Tetrarhynchenlarven (Reeeptaculum 
mit teilweise eingestülptem Scolex), dass ich überhaupt keinerlei 
Grund zu der Annahme sehe, der angeführte Satz R edi’s beziehe 
