ıSo Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
während Zchinorhynchus laevis (vergl. auch unter diesem Namen) 
im Gegensatz hierzu charakterisiert wird als „Zelunorhynchus 
globiferus corpore acuminato, collo rugoso“. 
Citiert wird die Art bei Schrank (1788, p. 26, Nr. 86), der 
außer Müller’s Notiz auch noch Goeze’s Beschreibung des 
Ech. longicolhs heranzieht, und bei Gmelin (1791, p. 3048, Nr. 27), 
der den Goezeschen ch. longicollis als selbständige Art ansieht 
aber unter “ch. altenuatus die von Pallas gegebene Beschreibung 
des Ech. longicollis anführt. Rudolphi (1793, Obs. XIX. p. 20—21) 
berichtet, daß er den “ch. atfenuatus im Darm von Pleuronectes 
flesus L. gefunden habe, und führt später (1802, p. 59—61) als 
weitere Wirte noch Coffus scorprus L., Lota lota (L.), Zoarces 
viveparus (L.) und Acerima cernua (L.) an. Für identisch mit Zch. 
attenuatus halt Rudolphi (1802, 1. c.) außer Zeh. longrcollis (nach 
der Beschreibung von Goeze) auch noch £c. salvelint Schrank 
und Zch. pleuronechs Gmel. Die Identität von “ch. laevis und 
Lich. attenuatus scheint ihm möglich, aber noch nicht sicher, Zeder 
(1803, p. 155— 156, Nr. 21) dagegen führt Zch. laevıs Zoesar —_ 
Ech. annulatus Gmel. als Synonym von Zch. atlenuatus an, zu dem 
er außerdem auch noch Æc. dbarbi! Schrank rechnet, von dem 
er dafür aber ch. salvehn! Schrank ausschließt. In ähnlichem 
Umfange finden wir die Art dann auch bei Rudolphi (1800, 
p. 284 —287, Nr. 26) wieder. Freilich ist sie dort in Ech. tereltı- 
collıs umgetauft. Siehe daher Weiteres über das Schicksal des 
Artbegriffes unter letzterem Namen. 
Ech. bacillaris Zeder. 
Neuer Name für eine von Bloch beschriebene und von 
Schrank ch. mergi genannte Art. Siehe daher unter letzterem 
Namen. 
Ech. balaenae Gmel. 
Unter diesem Namen führt Gmelin (1791, p. 3045, Nr. 4) 
die Echinorhynchen an, die nach einer Angabe von Phipps 
(1775) Hunter in einem Bartenwal gefunden hat. (Vergl. unter 
Stpunculus lendix.) Rudolphi (1819, p: 71 und 325. Na 
führt den Gmelinschen Namen als synonym zu dem von ihm 
selbst beschriebenen /ch. forrigens an, da letzterer gleichfalls aus 
einem Bartenwal stammt. Diese Synonymisierung lässt sich aber 
nicht aufrecht erhalten und kann daher auch kein Prioritätsrecht 
des Gmelinschen Namens gegenüber Zch. porrigens begründen, 
