l.ühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 183 
rhynchen, die er zusammen mit anderen als £c%. anatıs bestimmten 
Exemplaren im Dickdarm einer Wildente gefunden hatte und die 
er für identisch mit Zch. boschadis Schrank hält. Mit anderen 
Arten ist dieser “ch. boschatıs von Rudolphi (1819, p. 330— 331) 
zu Æch. versicolor Rud, von Jassoy (1820) und Westrumb 
(1821, Nr. 64, p. 33--36) zu Zeh. polymorphus Brems. zusammen- 
gefaßt worden. Durch die Erkenntnis, daß unter diesem Namen 
zwei verschiedene Arten zusammengefaßt sind (vergl. außer unter 
Ech. polymorphus namentlich noch unter “ch. fihcollis Rud.), er- 
hebt sich nun aber ähnlich wie bei dem von Froelich gleich- 
zeitig beschriebenen /ch. Zenwcolls die Frage, welcher jener 
Arten der ch. boschatis Froel. zuzuzählen ist. Diese Frage 
wage ich jedoch nicht sicher zu entscheiden. Daß Ach. boschats 
nach Froelich „gelblich oder rot gefärbt“ ist, spricht zwar ent- 
schieden für seine Identität mit Ach. minutus Gze. (siehe diesen). 
Indessen ist diese Art meines Wissens noch nicht mit Sicherheit 
so groß beobachtet worden, wie Froelich’s Zch. boschatis war, 
dessen lange, zu 3.2 Linien d7hrca 65 9 mm angeochen 
wird. Braun (1891, p. 380) beschränkt sich freilich auf die An- 
gabe, daß “Lech. minutus Gze. „durchschnittlich kleiner zu bleiben 
scheint, als Ach. fılscollıs‘ und gibt nur für das Männchen des 
letzteren Maße an (auf p. 379:7—8 mm). 
Ech. bramae Gmel. 
Im Anschluß an seine Schilderung des Zch. longrcollis (siehe 
diesen) erwähnt Goeze (1782, p. 163) den Fund ähnlicher Kratzer 
im Darm von Adramıs brama (L.). Für diese nur durch den Wirt 
charakterisierte Form hat dann Gmelin (1791, p. 3050, No. 46) 
die Art Lich. bramae gebildet, deren Selbständigkeit oder Identität 
mit Zch. longicollis bereits Zeder (1803, p. 163—164, No. 47) als 
zweifelhaft hinstellt. Rudolphi (1809, p. 317, No. 59) führt 
den Lich. bramae anfänglich noch als zweifelhafte Form besonders 
an, wenngleich er vermutet, dass derselbe mit Zch. nodulosus 
Schrank identisch sei, der einzigen Art, die Rudolphi selbst 
in Abramis brama gefunden hatte. In der Synopsis (1819, p. 72, 
No. 37) hat er ihn denn auch mit dieser Art vereinigt. Seitdem 
dann Bremser (1811, p. 26) und Westrumb (1821, p. 37-39) 
| diesen Ech. nodulosus mit Ech. longicollis und anderen älteren 
Arten zu einer einzigen, von Westrumb “ch. frofeus genannten 
Art zusammengefasst haben, fällt auch Ach. dramae unbestritten 
