186 Liihe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
genannten Wirten gefundenen Echinorhynchen rechnet er dagegen 
sämtlich zu Ech. globocaudatus Zed. (vergl. diesen). 
Westrumb (1821, Taf. III Fig. 1—3) gibt ùbrigens auch 
bereits Abbildungen über den inneren Bau der von ihm Zeh. 
caudatus (= Ech. buteonıs) genannten Art. 
Ech. candidus. 
Dieser Name wird von verschiedenen Autoren in verschie- 
_ dener Bedeutung angewandt, so dass eine gesonderte Besprechung 
erforderlich ist. | 
1. Zuerst findet sich der Name in Müller’s (1776, pes 
No. 2600) Prodromus, woselbst auf Veranlassung Zoega’s ein 
„Echmorhynchus candıdus proboscide cylindrica, basi annulata, 
apice echinata“ angeführt wird. Auf dieselbe Art bezieht sich 
die gleichfalls von Zoega herrührende Beschreibung in Müller’s 
(1779) Descriptio et Historia (Vol. I, p. 92): „Corpus candidissimum 
teres, transverse subrugosum, sensim ab una extremitate versus 
alteram attenuatum. Proboscis retractilis cylindrica, basi annu- 
lata, apice retrorsum subtilissime echinata, in extremitate corporis 
crassiore. Anus in extremitate opposita, obtusa. Intestinis ad- 
haeret more congenerum. ~~ Habitat in Percae cernuae intestinis.“ 
Bei einem Versuch, diese Angaben fiir eine Deutung der Art zu 
verwerten, muß von den drei sonst in Acerina cernua (L.) ge- 
fundenen Echinorhynchen Zeh. anguillae O. F. Müll. (= Zeh. 
globulosus Rud.) von vornherein ausscheiden, da sein Rüssel 
nicht cylindrisch ist. Eine sichere Entscheidung, ob es sich nun 
um “ch. luca O. E.-Müll. 1777 (= Zeh. angustatus Bud oder 
um Zeh. laevis Loega 1776 (= Ech. proteus Westr.) handelt, 
lasst sich dagegen nicht fallen, zumal auch eine Abbildung von 
Zoega nicht publiziert ist. Miuller’s (1777) Abbildung bezieht 
sich nämlich, wie wir gleich sehen werden, augenscheinlich auf 
Ech. god Loega (=. Zeh, acus -Rud.).: Immerhin dürke dr 
Vermutung, dass Zch. candıdus Zoega 1776 nec O. F. Müll. 
1777 identisch mit Zch. proteus Westr. sei, in den Angaben 
über Form und Bewaffnung des „Rüssels“ eine gewisse Stütze 
finden. Hiernach wäre Ech. candidus Zoega ein zweifelhaftes 
Synonym zu Zch. laevis Zoega. Gmelin (1791, p. 3048, No. 31) 
und ihm folgend Bosc (1802, p. g) führen die Art auf Grund 
der zitierten Stelle als Ech. cernuae an. 
2. In derselben Arbeit, in der die nähere Charakterisierung 
