Lihe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 191 
Die meinigen hatten mehr als zwei Hakenreihen, wie Hr. Prof. 
Schrank nach der Abbildung des seligen Goeze (Tab. 12, Fig. 9) 
angibt. Allein die meinigen sind aus dem Barben. Dieser Schluß 
spricht freilich nicht gerade dafür, daß die von Zeder untersuchte 
Art nur 3 Querreihen von Haken hatte, wie sie für den Zch. 
clavaeceps der neueren Autoren: charakteristisch sind!) Anderer- 
seits sind aber von den Echinorhynchen-Arten, die sonst noch in der 
Barbe gefunden worden sind, Ach. lucu O. F. Müll. (= Ech. an- 
gustatus Rud.) und Ech. laevis Loega (= Ech. proteus Westr.) 
von vornherein auszuschließen, da auf sie Zeder’s Schilderung 
der Formverhältnisse von Rüssel und Hals nicht paßt. Außer 
dem “ch. clavaeceps der neueren Autoren, den ich für identisch 
mit Zeh. cobitinus Schrank halte und dessen prioritätsberechtigter 
Name Z#ch. rutıl! O. F. Müll. ist, würde daher vor allem noch 
Eich. anguillae O. F. Müll. (= Ech. globulosus Rud.) in Betracht 
kommen, für den freilich wieder die von Zeder angegebene Länge 
zu gering ist und dessen kräftige Haken man auch kaum als 
„feinlicht“ bezeichnen kann. Somit hat die Annahme, daß Zeder 
in der Tat die in neuerer Zeit als Ach. clavaeceps bezeichnete Art 
vor sich gehabt hat, immer noch die meiste Wahrscheinlichkeit 
für sich. 
Rudolphi (1809, p. 258—259, Nr. 6) hat die Art selbst 
nicht gesehen und bringt daher ebensowenig Neues wie Zeder 
(1803, p. 155, Nr. 19). In der Synopsis vereinigt Rudolphi (18109, 
p. 65, Nr. 9) mit dem Zch. clavaeceps die von ihm (1809, p. 315— 
316) in der Historia naturalis noch als „Ach. Cyprini rutili“ ange- 
führte Form (vergl. diese) und führt gleichzeitig als Wirte des 
Ech. clavaeceps auch bereits die Fische an, in denen die Wiener 
Naturforscher die Art gefunden hatten. Näheres hierüber, wie 
überhaupt Weiteres über die Art siehe unter dem prioritäts- 
berechtigten Namen Zch. ruil O. F. Müll. 
Ech. claviceps. 
In dieser Form findet sich der Name der vorstehend be- 
1) Die Angabe, daß £ck. rutili O. F. Müll. (= Ech, clavaeceps autt.) 3 Reihen 
von je 6 Haken besitze, wie sie sich in gleicher Weise bei Dujardin (1845, p. 537, 
Nr. 64) und Hamann (1891, p. 213, bez. 101) findet, ist allerdings insofern nicht 
ganz genau, als die 6 grofsen Haken der hierbei als erste gezahlten Reihe derart 
alternieren, daf ich es für richtiger halten würde, von 2 Querreihen großer Haken 
zu sprechen, deren jede nur von 3 Haken gebildet wird. 
