198 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
(1788) in unanfechtbarer Weise festgelegt sind, bevor Gmelin 
(1791) die beiden Arten nach ihren Wirten benannte. Von Be- 
deutung ‚aber wird dieselbe Frage bei einer dritten Art, deren 
Name sich bei Goeze (1782, p. 165) in der gleichen Form findet, 
die aber dann bereits Schrank (1788, p. 26, Nr. 87) nach ihrem 
Wirte genannt hat, bei jener Art nämlich, deren lateinische Dia- 
gnose bei Goeze folgende Fassung hat: „Echinorhynchus minutus, 
coccineus, ovatus; thorace proboscideque zundıque uncinatis, longo 
collo laevi intermedio“. Einen gewissen Nachdruck erhält das 
„minutus“ nur noch dadurch, daß die Art auch im deutschen Text 
einmal als „der kleine Kratzer der wilden Ente“ bezeichnet wird. 
-- Rudolphi (1809), der dem Namen Zch. sfriatus als Autor- 
namen G oeze beifügt, dem “ch. cylindraceus dagegen den Autor- 
namen Schrank, um ,Goeze: “ch. pic als synonym anzu- 
führen, verhält sich hier abermals anders. Er nennt die Art ent- 
sprechend seinem Vorgehen bei “ch. cylindraceus nicht Zch. 
minutus Gze. sondern Ech. minutus Zed., unter den Synonymen 
steht aber dann nicht etwa „Goeze: Ech. analıs“ sondern „Goeze: 
Lich. minutus coccineus etc.“ Westrumb (1821, p. 33) anderer- 
seits citiert unter den Synonymen der von ihm £ck. polymorphus 
Brems. genannten Art unter anderem auch den „Zch. minutus 
(roeze“ und mir scheint, daß er im Rechte ist. Trotz der hier 
nachgewiesenen Inkonsequenz, die Rudolphi und Westrumb 
bei der Behandlung der drei in Betracht kommenden Arten zeigen, 
entspricht es dem im allgemeinen geübten Brauche, in den von Goeze 
als „Beschreibung“ bezeichneten kurzen lateinischen Diagnosen, die 
er der in deutscher Sprache verfaßten Schilderung bei der Mehrzahl 
der von ihm unterschiedenen Arten beigefügt hat, das erste auf 
den Gattungsnamen folgende Wort, welches stets ein Adjektivum 
ist, als Speciesnamen aufzufassen. Dieser Brauch ist noch in letzter 
Zeit unter anderem von Braun befolgt worden in dem Literatur- 
verzeichnis der von ihm bearbeiteten Abteilung Cestoden von 
Bronns Klassen und Ordnungen des Tierreiches und ebenso auch 
von Stiles, der z. B. 7aema ovina Gze. als formell gültigen 
Speciesnamen behandelt, trotzdem derselbe sich bei Goeze (1782, 
p. 369) nur in ähnlicher Form findet wie die hier besprochenen 
Echinorhynchen-Namen. (Vergl. Stiles, Ch.W. and Hassall, A. 
A Revision of the adult Cestodes of Cattle, Sheep, and allied 
animals, Washington 1893, p. 29.) Dann aber ist auch der Name 
Ech. cylindraceus nicht Schrank sondern Goeze zuzuschreiben 
