Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 207 
de Marval für die Vogel-Echinorhynchen vorgenommen hat, als außerordent- 
lich dankenswert erscheinen läßt. Mit diesen Ausführungen soll aber selbst- 
verständlich die Möglichkeit nicht geleugnet werden, daß Ech. cylindraceus 
Gze. und Ech. rectus Linton vielleicht zwei nahe verwandte Arten dar- 
stellen oder, mit anderen Worten, zwei Angehörige einer der zahlreichen 
natürlichen Gattungen, welche heute noch in dem alten Gattungsbegriff Echino- 
rhynchus zusammengefaßt werden. Bietet doch auch die Verbreitung der 
Cestodengattungen Hymenolepis und Choanotaenia bereits Beispiele dafür, daß 
Schmarotzer von Insektenfressern und Wasservögeln (speziell Möven) ein 
und derselben natürlichen Gattung, wenn auch nicht ein und derselben Art 
angehören können. Der Nachweis einer solchen nahen Verwandtschaft der 
beiden genannten Echinorhynchen-Arten ist aber noch durch genaue, auch 
den anatomischen Bau berücksichtigende Untersuchungen zu erbringen. Aut 
den anatomischen Bau der von ihm untersuchten Echinorhynchen ist de Mar- 
val bisher leider noch nicht eingegangen, trotzdem hierzu schon allein der 
Weg, den die moderne Cestoden- und Trematoden-Systematik eingeschlagen 
hat, ermuntern mußte. 
Ech. filicollis Rud. 
Diese Art ist von Rudolphi (1809, p. 283—284, Nr. 25) 
begrtindet worden auf Echinorhynchen, die Albers im Darm 
von /uligula fuligula (L), Braun in dem von Azx sponsa (L.) 
und Nitzsch in dem von /zlca atra L. gefunden und an Ru- 
dolphi gesandt hatten, sowie auf weitere, welche Rudolphi 
selbst im Darme von /ulca atra L. und von Anas boschas L. fera 
gefunden hatte. Dieselben waren !2—1, seltener 11/2 Zoll d. h. 
ca. 13—27 bez. ca. 40 mm lang bei einer Dicke bis zu fast 2 Linien 
d. h. ca. 4 mm und vor allem charakterisiert durch den schlanken, 
fadenförmigen, 2—3 Linien d. h. ca. 4—7 mm langen Hals, der 
in eine kugelige Bulla von ı— 2 Linien d.h. ca. 2—4,; mm Durch- 
messer überging. Ein Rüssel wurde an keinem der zur Unter- 
suchung gelangten über 30 Exemplare beobachtet, wenngleich 
Rudolphi denselben nur für zurückgezogen hielt. Dagegen 
fiel am Scheitel der Bulla ein „Punctum eminens“ auf, „a quo 
Striae plurimae tenerae in ipsam sphaeram pellucidam divergunt.“ 
Nach Braun (1891) sind diese Streifen nichts anderes als die 
Hakenreihen des deformierten Rüssels. Hals und Bulla sind 
völlig in die Darmwandung versenkt, derart, daß die nur noch 
von dem Peritoneum überzogene Bulla auf der Außenfläche des 
Darmes knotenförmig vorspringt. An der Bulla selbst fielen ober- 
flachlich verlaufende und netzförmig anastomosierende Gefäße auf. 
Rudolphi hält diesen Zch. filicollis für verwandt mit Ech. 
tereticollis Rud. und Ech. longicollis (Pall) Gze. (die beide zu 
