208 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
Ech. laevis Zoega synonym sind), bei denen aber die Dicken- 
zunahme am Übergang vom Hals in den Rumpf nicht so plötz- 
lich erfolge. Andererseits betont aber auch bereits Rudolphi 
die Ähnlichkeit des Zch. filicollis Rud. mit Ech. lendix (Phipps) 
(vergl. diesen). | 
Bremser (1811, p. 26) sieht alle anderen bisher aus Enten 
und Wasserhühnern bekannt gewordenen Echinorhynchen, die 
Rudolphi in scharfen Gegensatz zu ch. filicollis gestellt hatte, 
als synonym zu dieser Art an, um fiir den so geschaffenen um- 
fassenderen Artbegriff später den Namen “ch. polymorphus zu 
bilden, der -Sich "zuerst bei Rudolphi (1810, pP. 072) erwchet 
findet. Die erste Begründung von Bremser’s Auffassung findet 
sich aber erst bei Jassoy (1820), der den Nachweis zu führen 
sucht, daß die Bulla von Zch. filtcollis Rud. nichts anderes ist 
als ein umgewandelter Rüssel. Diese Auffassung, die dann vor 
allem auch von Westrumb (1821) vertreten wurde (vergl. 
Näheres hierüber unter Ach. polymorphus Brems.), wurde jedoch 
von Rudolphi (1819, p. 327, Nr. 35) auch noch nach Kenntnis- 
nahme der von Jassoy als Beweismaterial ins Feld geführten 
Tafel entschieden bekämpft. („Si enim, simulac specimen anceps 
vel intermedium occurrit, species tantopere diversas conjungere 
vellemus, omnes aut plurimae saltem ruerent species.“) 
Später freilich hat Rudolphi (1819, p. 598, § 3 und p. 671 
— 672, Obs. 1) sich an der Hand von Exemplaren des Ach. 
sphaerocephalus Brems. die Bremser ihm gesandt hatte, davon 
überzeugt, daß in der Tat die allmähliche Umwandlung eines be- 
waffneten Echinorhynchen-Rüssels zu einer unbewaffneten kuge- 
ligen Bulla möglich sei. Es war nur consequent von ihm, wenn 
er daraufhin Bremser’s Auffassung von der Einheit der in 
Enten und Wasserhühnern schmarotzenden Echinorhynchen sich 
zu eigen machte, denn insoweit Bremser sich bei der Zusammen- 
fassung dieser Echinorhynchen zu der einen Art Ech. polymorphus 
geirrt hat, hatte auch bereits Rudolphi sich bei Bildung des 
Artbegriffs Ech. versicolor geirrt, den er bisher noch dem Ech. 
filicolus gegenüber gestellt hatte. | 
Bereits bei Westrumb (1821) finden sich nämlich Anzeichen 
dafür, daß in der Tat in Ech. polymorphus Brems. mehrere Arten 
enthalten sind, wenn auch erst Braun (1891) den sicheren Nach- - 
weis hierfür erbracht hat. Braun meint nun freilich, „es dürfte 
von vornherein als vergebliche Aufgabe bezeichnet werden, aus 
