Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 215 
nicht mehr entnehmen als diese Beweglichkeit und die Größe und 
allgemeine Form der Würmer. Trotzdem kann man aber unter 
Berücksichtigung dieser Größen- und Formverhältnisse und des 
Wirtes mit Wahrscheinlichkeit die Schilderung Redi’s auf Strigea 
[= Molostomum autt.] longicollis (Duj.) beziehen), 
„Ech. Gasterostei aculeati“ Viborg. 
In seinem Verzeichnis der Helminthensammlung der Kopen- 
hasener Merarzneischule führt Viboro (17795, p. 219, Nr) 
unter anderem auch unbestimmte Echinorhynchen aus Gasterosteus 
aculeatus L. an. 
Ech. gazae Gmel. 
Siehe vorstehend unter Ach. garzae! 
Eich. gibbosus Rud. 
Von Rudolphi (1809, p. 292—293, Nr. 30) subperitoneal 
in Cyclopterus lumpus L. und Zrachinus draco L. gefunden und 
als dem Zch. strumosus Rud. sehr ähnlich erkannt. Sollte sich 
jedoch von dem letzteren durch abweichende Bestachelung unter- 
scheiden. Wie Mühling (1898, p. 110—114) festgestellt hat, be- 
ruht diese Angabe jedoch auf einem Irrtum und ist Ach, gibbosus 
die Jugendform von Zch. strumosus. 
Rudolph? (1819, p. 73, Ne ol und Westrumb (1827, 
p. 32, Nr. 60) führen den “ch. grbbosus an, ohne neues zu bringen. 
Ech. gigas Bloch 1782. 
Identisch mit Taenza hirundinacea Pallas 1781. Siehe des- 
halb unter Ech, hirundinaceus. 
Ech. globocaudatus Zed. 
Im Darme einer ,,Stockeule“ fand Zeder (1800, p. 128—130) 
= 
1) Anmerkung bei der Correctur: Aus den oben stehenden Ausfüh- 
rungen geht bereits hervor, daß ich de Marval’s (1904, p. 582—583) Auffassung 
nicht zu teilen vermag, wenn dieser „Zch. ardeae-albae Rud.“ als Artnamen be- 
handelt anstatt als die lediglich registrierende Bezeichnung „ein [scil. ungenügend be- 
schriebener und deshalb nicht zu bestimmender] Zchinorhynchus aus Ardea alba“ 
und wenn de Marval ferner erklärt, diese Art sei zu unterdrücken (,à supprimer‘), 
weil sie nie beschrieben sei. Eine alte Beschreibung der Art existiert und wenn auch 
„Zch, Ardeae albae“ Rud. kein Artname ist, für die formale Giltigkeit des Artnamens 
Ech. garzae war eine nochmalige Beschreibung nicht erforderlich, genügte vielmehr 
das Citat der alten Beschreibung durch Redi. Vergl. hierzu auch die vorstehende 
Anmerkung, sowie die dort bereits citierten Ausführungen v. Maehrenthal’s. 
