230 Liihe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
untersucht und hierbei dreimal Echinorhynchen gefunden, die 
Bremser wegen der Bestachelung ihres Rumpfes Ech. hystrix 
nannte. Exemplare derselben wurden auch an Rudolphi ge- 
sandt, der daraufhin in seiner Synopsis (1819, p. 75 und 332—333, 
Nr. 46) eine Schilderung der Art veròffentlicht. Westrumb 
(1821; p..20—30; Nr. 55; Taf. I, Fig.4; Taf. IN, Biagi 
trägt dann namentlich durch seine Abbildungen zur besseren 
Kenntnis der Art bei. 
Die Länge der an Rudolphi gesandten Exemplare gibt 
dieser auf 1!/2—3 Linien d. h. ca. 3—7 mm an. Westrumb 
aber fand bei seinem umfangreicheren Material die Länge zu 
2—6 Linien d. h. ca. 4—13 mm. Die naheliegende Vermutung, 
daß diese Schwankungen in der Grösse mit Geschlechtsunter- 
schieden in Zusammenhang stehen, wie dies bei so vielen anderen 
Echinorhynchen der Fall ist, findet in den Abbildungen von 
Westrumb keine Stütze. Nach diesen sind Männchen und Weib- 
chen fast gleich groß. Die Haken des Rüssels sind nach Rudolphi 
in ca. 16, nach Westrumb in ca. 18 Querreihen angeordnet!), 
der Durchmesser des Rüssels soll nach dem Scheitel zu abnehmen 
und eine ähnliche Abnahme des Querdurchmessers nach vorne 
zu wird auch für den kurzen Hals betont. Der Rumpf kann als 
keulenförmig bezeichnet werden. Sein Vorderende erscheint 
kugelig aufgetrieben, während der schlankere Hinterkörper sich 
nach hinten zu kegelförmig verschmächtigt. Erinnert Zch. hystrix 
durch diese Körperform an Ech. strumosus, so wird die Ähnlich- 
keit noch weiter gesteigert durch die Bestachelung des Rumpfes, 
die bei “ch. hystrix anscheinend noch stärker ausgebildet ist als 
bei Zch. strumosus und nur das Hinterende freilässt. Ein schiefer 
Ansatz von Hals und Rüssel wird in den Beschreibungen von 
seiten Rudolphi’s und Westrumb’s nicht ausdrücklich hervor- 
gehoben. In der von Westrumb (1821, Taf. I, Fig. 4) publi- 
cierten Abbildung bilden aber die Längsachse von Rüssel und 
Hals und die Längsachse des Hinterkörpers einen stumpfen 
Winkel miteinander, wenn dieser auch nicht so auffällig her- 
vortritt wie bei Zch. strumosus. Nach allem dem ist jedenfalls 
die Habitusähnlichkeit zwischen beiden Arten eine recht große, 
— auch bei “ch. strumosus Rud. zeigen die beiden Geschlechter 
bekanntlich keine merklichen Unterschiede in der Größe — trotz- 
1) Anmerkung bei der Correctur: De Marval (1904, p. 577, Nr. 10) 
gibt neuerdings ı8 Längsreihen von je 8—ıo Haken an. 
