222 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
gung von der Zugehörigkeit des Ech. hystrix Brems. (= Zch. 
striatus Villot nec Gze.) zur Gattung Coryzosoma mihi bereits 
feststand, bevor ich auf die Arbeit von Villot aufmerksam ge- 
worden war, so darf ich in dessen Abbildungen eine Bestätigung 
jener meiner systematischen Auffassung erblicken. 
Ech. idbari Gmel. 
O. F. Müller (1779, 1, p. 94) berichtet, daß er die von ihm 
Ech. candidus genannte Art einmal auch im Darm von Cyprinus 
tdbarus gefunden hätte, und fügt einige Bemerkungen über diesen 
Fund bei. Hierauf gründet Gmelin (1791, P.: 3050, Nr. 735).die 
Art Ech. sdbari, welche nach Zeder (1803, p. 163) „ganz aus- 
zustreichen‘ ist. | 
Rudolphi (1802, p. 51—-53) beschränkt sich zunächst darauf, 
die Einheitlichkeit des Ech. candidus O. F. Müll. zu bezweifeln. 
Später verzeichnet er den Zch. zdbarı unter den zweifelhaften 
Formen (1809, p. 316, Nr. 58), indem er gleichzeitig an die Mög- 
lichkeit denkt, daß derselbe zu Zch. nodulosus gehöre. Auch in 
der Synopsis (1819, p. 81, Nr. 97) ist jedoch “ch. ıdbarı noch 
weiter unter den zweifelhaften Formen selbständig aufgeführt und 
wenn Bremser (1811, p. 26) und Westrumb (1821, p. 38), wohl 
infolge der von Rudolphi ausgegangenen Anregung, die 
Gmelin’sche Art in der Tat. als synonym zu “ch. proteus W estr. 
(= Ech. nodulosus Schrank = Fch. laevis Zoega) einziehen, so 
ist doch demgegenüber zu betonen, daß die tatsächlichen An- 
‚gaben über “ch. ıdbarıi viel zu gering sind, um einer Synonymi- 
‚sierung desselben mit “ch. laevıs mehr als durchaus hypothetischen 
‘Wert verleihen zu können. 
Ech. inaequalis Rud. 
Im Magen und Dünndarm eines Dufeo buteo (L.) fand Jurine 
Echinorhynchen, die Rudolphi (1808, Tab. IV, Fig. 2 und 1809, 
p. 261, Nr. 8) unter obigem Namen abbildete und beschrieb. Der 
Rüssel ist hiernach ähnlich demjenigen von “ch. buteonis Gze., 
der ja auch demselben Wirt entstammt, und demjenigen der ver- 
schiedenen aus Eulen beschriebenen Echinorhynchen-Arten, denn 
‘ob der von Rudolphi beobachteten ovalen Auftreibung in der 
Mitte des Rüssels die ihr von diesem Autor zugeschriebene 
‚systematische Bedeutung wirklich zukommt, ist doch wohl recht 
zweifelhaft. Dagegen ist Ach. 2naequahs nur 11/2 Linien (d. h. 
ca. 3 mm) lang (gegenüber 21/2 Zoll = ca. 70 mm bei Zch. buteonıs). 
