234 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
Ech. inflatus Rud. 
Mit diesem Namen belegt Rudolphi (1809) den von 
O. F. Müller zuerst geschilderten “ch. salmonıs (vergl. diesen). 
Nachdem diese Art als synonym zu Ech. Jusiforms Rud. ein- 
gezogen worden war (vergl. unter “ch. truttaeé Schrank) und 
bevor Creplin (1839, p. 284, Anm. 13) wieder ihre Selbstandig- 
keit erkannte, belegte Creplin’ (1820, p 30) mit demselben 
Namen Zch. inffatus eine ganz andere Art, die er im Darme 
von Hlaematopus ostralegus L. gefunden hatte. Dieser noch heute 
gebräuchliche Name “ch. infiatus Crepl. nec Rud. kann als 
homonym natürlich nicht erhalten bleiben. 
Wie ich während der Drucklegung dieser Arbeit aus der 
bereits mehrfach in nachträglichen Zusätzen berücksichtigten Mit- 
tellune de Marval’s (1904, p. 577, Nr. 12) ersehe, senecde u 
Forscher Zoch. crassıcolhs Villot (1875, p. 472, Far. Xen 
9—10) aus Caldris arenaria (L.) sowie Ech. lanceolatus v. Linst. 
(1876, p. 2) aus Charadrius hiaticula L. als identisch mit Zeh. 
inflatus Crepl. nec Rud. an. Hiernach wäre Zch. crassicollis 
Vill. der giltige Name dieser Art, für welche de Marval vor- 
laufig den Creplin’schen Namen noch beibehalten hat. 
Ech. inscriptus Westr. 
Unter diesem Namen schildert Westrumb (1821, p. 15— 16, 
Nr. 27) Echinorhynchen, die Natterer in Brasilien im Darm von 
Turdus flavipes Vieillot und 7urdus albicollis Spix gefunden 
hatte. Die Exemplare aus dem ersten dieser Wirte, die als Typen 
der Art anzusehen sind, waren 6—10 Linien d.h. ca. 13—23 mm 
lang. Ein Hals fehlte. Der dem Rumpfe in schräger, fast querer 
Richtung angesetzte Rüssel war nur bei einem Exemplar aus- 
gestreckt, lang und mit ca. 20 Querreihen von kleinen aber kräf- 
tigen Haken dicht besetzt. Der Rumpf zeigte bei allen Exem- 
plaren eine Ringfurche Die Exemplare aus 7wrdus albicollis 
waren kleiner, nur 4 Linien d. h. ca. 9 mm lang, vielleicht aber 
nur wegen geringerer Streckung („corporis superficies magis. 
adhuc hinc illincve aequo modo constricta ac incisa est“). 
Zusatz bei der Correctur: Neuerdings erklart de Marval (1904, 
p. 574, Nr. 2) den Ech. inscriptus Westr. für identisch mit Ech. areolatus: 
Rud. (Vergl. diesen.) Solange die nähere Begründung hierfür noch aussteht, 
möchte ich aber doch aus denselben Gründen, die mich veranlaßten, weiter 
unten für die Selbständigkeit von Ech. mutabilis Rud. und Ech. tumidulus: 
