Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 237 
Ech. attenuatus, Ech. barbi, Ech. bramae, Ech. candidus, Ech. 
dolio Gabi, Ech ıidbarı, „oh. Lavare, Bahstevss, 
Ech. longicollis, Ech. nodulosus, Ech. ovatus, Ech. pıscinus, Ech. 
proteus, „Ech. Salmonum, Ech. salvelini, Ech. sphaericus, Ech. 
subglobatus, Ech. sublobatus, Ech. tenuicollis, Ech. tereticollıs und 
Taenıa longicollis. | 
Der Rüssel der Art ist nach Westrumb bald cylindrisch, 
bald mehr keulenfòrmig, mit ca. 20 Querreihen von Haken be- 
setzt. Der Hals ist sehr lang, aber im tibrigen verschieden ge- 
staltet (bald cylindrisch, bald konisch; bald runzelig, bald 
glatt) („in plurimis apice in machinulam rotundatam est exten- 
datum, quae duabus ex membranis glaberrimis formata.“ Der 
größte Durchmesser des sich nach vorne wie nach hinten ver- 
jüngenden Rumpfes ist bald mehr dem Vorder-, bald mehr dem 
Hinterende genähert. Die Lange der Würmer betrug 5—8 Linien 
d. h. ca. 11—18 mm. In der Mehrzahl waren sie weiß; in einer 
Barbe wurden aber von Westrumb selbst außer solchen, weißen 
Exemplaren auch noch rötliche (aurantiaci) gefunden, die im 
übrigen keine Unterschiede erkennen ließen. Die rötlichen Exem- 
plare sollen aber alle tot gewesen sein und will Westrumb 
(1821, p. 61) diese Farbe auf postmortale Imbibition von „mucus 
intestinalis“ zurückführen. 
Gefunden wurde Zchinorhynchus laevis bei der Wiener Hel- 
minthensuche nach Westrumb in Acıpenser huso bei Unter- 
suchung von 6 Exemplaren ımal!), in Coffus gobio L. bei Unter- 
suchung von 170 Exemplaren 5mal, in Acerına cernua (L.) bei 
Untersuchung von 71 Exemplaren 6 mal, in Zueroperca lucioperca 
(L.) bei Untersuchung von 363 Exemplaren nur 3 mal, in Acerina 
schraetser (L.) bei Untersuchung von 63 Exemplaren 2 mal, in Salmo 
hucho L. bei Untersuchung von 46 Exemplaren 1 mal, in Salmo sal- 
velinus L. bei Untersuchung von 795 Exemplaren nur 7 mal, in 
Salmo trutta L. bei Untersuchung von 11 Exemplaren nur i mal, 
in Thymallus thymallus (L.) bei Untersuchung von 45 Exemplaren 
1) Möglich, daß dies derselbe Fund ist, welcher nach Hamann’s (1891, p. 203 
und 207 bez. gı und 95) Schilderung dem Æch. anguillae O. F. Müll. (vergl. diesen) 
zuzuzählen ist, so daß dann die irrtümliche Bestimmung dieser Echinorhynchen aus 
Acipenser huso nicht erst Diesing zur Last fiele, wie Hamann annahm, sondern 
bereits in der Zeit vor dem Erscheinen von Westrumb’s Monographie erfolgt wäre. 
Daß Westrumb selbst den Ach. anguillae nicht untersucht hat, ist ja bereits bei 
Besprechung des Zch. globulosus Rud. betont worden. 
16* 
