238 Lühe, Geschichte und Ergebnisse der Echinorhynchen-Forschung etc. 
gmal, in Barbus barbus (L.) bei Untersuchung von 48 Exemplaren 
14mal, in Gobzro gobio (L.) bei Untersuchung von 348 Exemplaren 
nur 2mal, in /dws idus (L.) bei Untersuchung von 13 Exemplaren 
i mal, in Phoxinus phoxinus (L.) bei Untersuchung von 635 Exem- 
plaren 31mal, in Leucescus rutilus (L.) bei Untersuchung von 
204 Exemplaren 17mal. Endlich wurden auch bei Untersuchung 
von 482 Exemplaren von Lofa lofa (L.) 201mal Echinorhynchen 
gefunden, ohne daß bei dieser Statistik die Funde von £ck. laevis 
Zoega und “ch. lucit O.F. Miller auseinandergehalten worden 
sind. 
Westrumb (1821, Taf. III. Fig. 22—28) gibt auch bereits 
Abbildungen über den inneren Bau dieser von ihm Ech. proteus 
genannten Art. 
Ech. lagenaeformis W estr. 
Bei der Untersuchung von 109 Exemplaren des Circus 
cyaneus (L.) in Wien wurde ein einziges Exemplar eines Lchino- 
rhynchus gefunden, welchen Rudolphi (1810, p. 76, Nr. 56) 
provisorisch als Ach. Falconis cyanez registriert und welchen später 
Westrumb (1821, p. 7, Nr. 8) als Vertreter einer besonderen, 
Ech. lagenaeformis genannten Art ansieht, zumal er sich von allen 
anderen in Falken beobachteten Echinorhynchen sehr auffällig 
unterscheidet. Er war ı!/a Linien (d.h. etwas über 3 mm) lang, 
mit großem kugeligem Rüssel, der nur 5 Querreihen von Haken 
trägt, mit sehr kurzem Halse und nach hinten zu stärker wie 
nach vorn zu sich verschmächtigendem Rumpfe. Westrumb 
denkt an die Möglichkeit, daß das gefundene Exemplar nur ver- 
irrt war und der normale Wirt der Art ein anderer ist. Wie 
übrigens ein Blick auf Diesing (1851, p. 23, Ne 0) 
v. Linstow (1878, p. 109, Nr. 638) lehrt, ist Eck. lagenaeformıs 
Westr. in Europa nicht wieder gefunden oder wenigstens nicht 
wieder erkannt worden und es ist mir daher nicht klar, worauf 
v. Ihering’s (1902, p. 47) Annahme beruht, daß „bei den euro- 
päischen Arten von Duteo, Milvus, Circus etc. Echinorhynchus 
caudatus und £. lagenaeformis ebenso gemein sind, wie in Brasilien 
bei den entsprechenden Arten.“ (Vergl. hierzu auch unter £ck. 
buteonis Schrank und Ech. tumidulus Rud.) Andererseits 
scheint mir die Vermutung nahe zu liegen, daß Zch. lagenae- 
formis Westr. die geschlechtsreife Form von Zch. oligacanthus 
Rud. sei (siehe diesen), ebenso wie ich auch vermute, daß jener 
